Vitás osztalékkifizetés

Cégügy. Ha a kft. taggyűlése az éves beszámoló elfogadása mellett nem határozott az osztalék kifizetéséről, akkor a bíróság a felek ráutaló magatartása alapján nem állapíthatja meg, hogy arról döntés született – mondta ki a Legfelsőbb Bíróság az alábbi perben.

Az érintett kft.-től egyik tagja kétmillió forintot követelt osztalékként. Állította, hogy a taggyűlés a mérleg elfogadásakor az osztalék kifizetéséről is döntött. Az elsőfokú bíróság a tanúvallomások és a csatolt iratok – köztük a beszámoló elfogadásáról szóló határozat – szerint bizonyítottnak látta az osztalék kifizetésének a jóváhagyását is. A szabályok és az adatok révén kiszámítható összeg pedig megegyezett a felperes által igényelt kétmillió forinttal.

Az elsőfokú ítélettel a Fővárosi Ítélőtábla is egyetértett. Álláspontja az volt, hogy a társasági törvény nem tartalmaz rendelkezéseket az osztalékról szóló határozat formájára és tartalmára vonatkozóan. Nincs szükség arra, hogy a cég a beszámoló elfogadásától elkülönülő, önálló határozatban döntsön az osztalék fizetéséről, ha a tagok arra irányuló szándéka más módon világosan és egyértelműen kifejezésre jut – fejtette ki az ítélőtábla. Véleményét az a tény is erősítette, hogy a vállalat korábban sem hozott önálló határozatot a kifizetés esedékességéről.

A cég felülvizsgálati kérelmében arra hivatkozott: a taggyűlési jegyzőkönyv szerint csak arról döntöttek, hogy az adott évi adózott eredményt nem helyezik eredménytartalékba, hanem a rövid lejáratú kötelezettségek között tartják nyilván.

Az LB alaposnak találta a kérelmet. Rámutatott: a taggyűlési jegyzőkönyv valóban kizárólag azt tartalmazza, hogy a tagok elfogadták az egyszerűsített éves beszámolót és eredménykimutatást. A társasági törvény szabályaiból következően nincs mód arra, hogy a taggyűlésen hozott határozat tartalmát a bíróság ráutaló magatartással állapítsa meg. Az alperes cég okkal hivatkozott arra, hogy az osztalék kifizetéséről nem döntöttek. Erre utal az a körülmény is, hogy a társaság egyetlen tagja sem indítványozta a taggyűlésen készült jegyzőkönyv kiegészítését – hangsúlyozta az LB. Ezért – taggyűlési határozat hiányában – a felperes keresete megalapozatlan – szögezte le. KK

A közellátás biztonsága szempontjából kiemelkedő jelentőségű vállalkozásokról (MK 2007/138. sz.)

A közellátás biztonsága szempontjából kiemelkedő jelentőségű vállalkozásokról (MK 2007/138. sz.)-->