A NAV-nál az AES beszállítói

A felszámolás alatt álló AES Borsodi Energetikai Kft. több korábbi beszállítója felkérte a Nemzeti Adó- és Vámhivatalt (NAV), vizsgálja meg, nem követett-e el csődbűntettet az AES, amikor úgy adott le megrendeléseket a beszállítóinak, hogy tudta, azokat nem fogja kifizetni, mert csődöt kér maga ellen. A volt beszállítók e vélelme több tényen alapul. Egyrészt az AES már a májusban közreadott éves beszámolójában jelezte, vélhetőleg nem tudja folytatni tevékenységét. Mégsem tájékoztatta a beszállítóit, holott azok ennek ismeretében biztosítékot kérhettek volna a kifizetésekre, s gondoskodhattak volna új vevőkről. Az éves beszámolóról a könyvvizsgáló már nem is adott véleményt, mert nem látta a tevékenység folytatásának lehetőségét.

Utóbb egyéb – lapunkhoz is eljuttatott – hivatalos papírokból kiderült, hogy az AES már februárban eldöntötte, csődeljárást kér maga ellen. Március elején a Magyar Energia Hivatalnál (MEH) jelezte, jogutód nélkül felszámolná magát, s ugyanabban a hónapban egyeztetett a szakszervezetekkel a béren kívüli juttatások megvonásáról, az erőmű eladásáról és ideiglenes leállításáról. Áprilisban mégis rendelt tüzelőanyagot (is).

Május 2-án kért felszámolást maga mint adós ellen, július 14-én pedig már csődeljárást indíttatott, mivel a kft.-t az AES el kívánta adni a Cívis Capital Zrt.-nek. Utóbbi arra készült, hogy folytatja az áramtermelést és megállapodik a beszállítókkal. Ekkorra az AES-nek már 1,108 milliárd forint elismert és 7 milliárdnyi vitatott tartozása volt 85 hitelezőjével szemben. Az augusztusi csődegyeztetésen az AES helyett a még birtokon kívül lévő Cívis Capital vezérigazgatója tárgyalt a beszállítókkal. Az egyik hitelezőtől kapott tájékoztatás szerint Dányi János vezérigazgató a hitelezőknek elismert követelésük mintegy felét, 530 millió ígért, ha a MEH hozzájárul a széntüzelésű tiszapalkonyai és a biomassza-üzemű borsodi erőművet tulajdonló erőműtársaság eladásához. A hitelezők azonban nem kötöttek egyezséget, mert a Cívis még nem volt az erőművek tulajdonosa, és még a MEH-engedélyt sem kapta meg a tervezett ügylet.

Nem állapodtak meg a második egyeztetésen sem, amelyen viszont világossá vált, hogy a két egyeztetés között 321 millió forintra nőtt az AES csődvédelem hatálya alá nem tartozó, ki nem egyenlített kötelezettsége, amely főként adókból, munkavállalói tartozásokból és járulékokból állt. Ha a NAV kimondja, hogy csődbűntett történt, vagyis az AES a fizetési kötelezettségei alóli kibújásként menekült a csődbe, akkor hiába a felszámolás, hiába a korlátozott felelősséget kimondó társasági forma, az érintett AES-érdekeltség mögött álló magánszemélyek is perelhetők a vitatott összegre. Kérdés, kik. Az AES Borsodi Kft. egyik tulajdonosa a holland AES Áramtermelő B.V., a másik az AES Hungarian Energy Kft., amelyet a szintén holland AES Tisza B.V. ellenőriz. Nem tudjuk, a hollandiai vállalkozásoktól hogyan vezet az út az amerikai anyavállalathoz.

A Világgazdaság információi szerint az AES hitelezői közül jó néhányan várnak 100 millió forint körüli összegre. Nagyobb pénzzel tartozik az erőműtársaság két erdőgazdaságnak, két szénimportőrnek, a berentei és a tiszaújvárosi önkormányzatnak, az adóhatóságnak, egy banknak és a villamosenergia-rendszer irányítójának is. A kisebb hitelezőknek életveszélyes lehet akár egy kisebb összeg is. Az áfát minden szállítónak ki kellett fizetnie a ki nem egyenlített számlák után, a szénimportőröknek az energiaadót is. A hitelezők ellen dolgozik az idő: a több hónapos hivatalos eljárások alatt tönkremehetnek a sérülékenyebb beszállítók.

Az AES Borsodi Energetikai Kft. felszámolása október 7-én indult. Felszámolója azonos a csődeljárást is levezető BIS Csődgondnok Zrt.-vel. A felszámoló a felszámolás jelen állapotában nem kívánt nyilatkozni lapunknak.

Ki állítja helyre a környezetet?

Az energiahivatal azért nem járult hozzá a Borsodi Energetika jogutód nélküli felszámolásához, mert a társaságot olyan rekultivációs költségek is terhelik, amelyekről nem tudta igazolni, hogy rendelkezik a fedezetével. Értesülésünk szerint 7-8 milliárd forintról van szó.

B. Horváth Lilla Ki állítja helyre a környezetet? Az energiahivatal azért nem járult hozzá a Borsodi Energetika jogutód nélküli felszámolásához, mert a társaságot olyan rekultivációs költségek is terhelik, amelyekről nem tudta igazolni, hogy rendelkezik a fedezetével. Értesülésünk szerint 7-8 milliárd forintról van szó.-->