Egy olyan társaságon kell a magyar adóhatóságnak behajtani 687 millió forintot és annak járulékait a hatályos szabályozás szerint, amely cégnek 2013-ban csak 731 millió forint árbevétele volt, mellé -2910 milliónyi mérleg szerinti eredménye, ráadásul 7113 millió forint kötelezettsége is. Ettől az adótartozás még adótartozás marad, csakhogy erősen kérdéses, az érintett Enefi Energiahatékonysági Nyrt. valóban tartozik-e a behajtást a magyarországi adóhatóságnál kezdeményező, romániai adóhatóságnak.
Az Enefi romániai tevékenységéhez kapcsolódóan a társaságnak körülbelül 150 millió forintnyi adófizetési kötelezettsége keletkezett. A magyarországi szabályozás szerint ilyen helyzetben mindenkinek, akinek valamilyen követelése van a csődeljárás alá kerülő társasággal szemben, arról csőd bejelentése utáni 30. napon belül tájékoztatnia kell az érintett szervezeteket. Márpedig az Enefi ellen csődeljárás folyt. A társaság szerint a romániai adóhatóság mégsem jelentette be a fenti követelését szabályszerűen az Enefi csődeljárásába, vagyis a csődtörvény alapján elveszítette azt a jogát, amely alapján érvényesíthetné a követelését.
A román adóhatóság azonban nem nyugodott bele, és további, a cég által vitatott követeléseket állapított meg. Ám ezeket sem jelentette be a csődeljárásba a jogszabályban előírt határidőn belül. Viszont Romániában felszámolási eljárást kezdeményezett az Enefi ellen. A pert jogerősen elveszítette másodfokon is, mert a romániai bíróság is azt állapította meg, hogy a követelése nem érvényesíthető, mert e joga elveszett a magyar jogszabályok értelmében.
A romániai adóhatóság negyedik lépésként egy olyan eszközhöz nyúlt, amellyel az Enefi szerint visszaél a jogaival, mert már fenti döntések tudatában próbálja nemzetközi jogsegély keretében érvényesíteni a követelését úgy, hogy a magyar NAV-tól kérte az említett 687 millió forint és járuléka behajtását. Az eljárásban a NAV a kérésben foglalt követelésnek sem az összegszerűségét, sem a jogosságát nem vizsgálja a jogszabályok szerint. Az Enefi szerint a román adóhatóság eljárása jogellenes.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.