Fizetnie kellene az Enefinek, de jogtalannak tartja a román követelést
Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen a Világgazdaság Egy olyan társaságon kell a magyar adóhatóságnak behajtani 687 millió forintot és annak járulékait a hatályos szabályozás szerint, amely cégnek 2013-ban csak 731 millió forint árbevétele volt, mellé -2910 milliónyi mérleg szerinti eredménye, ráadásul 7113 millió forint kötelezettsége is. Ettől az adótartozás még adótartozás marad, csakhogy erősen kérdéses, az érintett Enefi Energiahatékonysági Nyrt. valóban tartozik-e a behajtást a magyarországi adóhatóságnál kezdeményező, romániai adóhatóságnak.
Az Enefi romániai tevékenységéhez kapcsolódóan a társaságnak körülbelül 150 millió forintnyi adófizetési kötelezettsége keletkezett. A magyarországi szabályozás szerint ilyen helyzetben mindenkinek, akinek valamilyen követelése van a csődeljárás alá kerülő társasággal szemben, arról csőd bejelentése utáni 30. napon belül tájékoztatnia kell az érintett szervezeteket. Márpedig az Enefi ellen csődeljárás folyt. A társaság szerint a romániai adóhatóság mégsem jelentette be a fenti követelését szabályszerűen az Enefi csődeljárásába, vagyis a csődtörvény alapján elveszítette azt a jogát, amely alapján érvényesíthetné a követelését.
A román adóhatóság azonban nem nyugodott bele, és további, a cég által vitatott követeléseket állapított meg. Ám ezeket sem jelentette be a csődeljárásba a jogszabályban előírt határidőn belül. Viszont Romániában felszámolási eljárást kezdeményezett az Enefi ellen. A pert jogerősen elveszítette másodfokon is, mert a romániai bíróság is azt állapította meg, hogy a követelése nem érvényesíthető, mert e joga elveszett a magyar jogszabályok értelmében.
A romániai adóhatóság negyedik lépésként egy olyan eszközhöz nyúlt, amellyel az Enefi szerint visszaél a jogaival, mert már fenti döntések tudatában próbálja nemzetközi jogsegély keretében érvényesíteni a követelését úgy, hogy a magyar NAV-tól kérte az említett 687 millió forint és járuléka behajtását. Az eljárásban a NAV a kérésben foglalt követelésnek sem az összegszerűségét, sem a jogosságát nem vizsgálja a jogszabályok szerint. Az Enefi szerint a román adóhatóság eljárása jogellenes.
