Kitört a vita a MET-ről

A MET Zrt. 150 milliárd forint hasznot húzott abból, hogy a kormány jogszabályban biztosított számára bizonyos gázkereskedelmi feltételeket, miközben a magyar állam haszna csak 4,1 milliárd forint volt Tóth Bertalan, az MSZP frakcióvezető-helyettese szerint. Tájékoztatóján kijelentette, pártja mindent megtesz azért, hogy a 2011 és 2014 között megszerzett pénz visszakerüljön a magyarországi fogyasztókhoz. Ha ehhez a hazai jogi lehetőségek nem elégségesek, akkor tiltott állami támogatás miatt esetleg az Európai Bizottsághoz fordulnak.

A kormány egy 2011-es jogszabállyal tette lehetővé, hogy az MVM Partner az Ausztria felőli olcsó gázimport terhére, illetve a biztonsági tárolókból kivett gázból adjon el a távhőszolgáltatóknak és a közintézményeknek. Ennek az volt a célja, hogy a megjelölt fogyasztók olcsóbban jussanak távhőhöz. Az MVM Partner azonban a politikus szerint a gázt éveken át továbbadta a MET Zrt.-nek, amely azt a piacon eladta, erről először az Index számolt be. (A Világgazdaság 2012-es cikke szerint a távhőszolgáltatóknak felkínált gázból egy állami társaságon kívül nem vett senki, mert túl drága volt.)

Tóth Bertalan úgy számol, hogy a havi 3000 forintos rezsicsökkentés helyett akár havi 13 ezerrel is lehetett volna enyhíteni a hazai lakosság terheit, ha korrekt áron juttatják el hozzá a távhőt és a gázt. Azt állítja, hogy a számításai az MVM Partner Zrt. által egy per után kiadott közérdekű adatokon alapulnak. A politikus nehezményezte, hogy a nyertes közérdekű adatigénylési per után sem kapott meg minden szerződést, ezért ha kell, büntetőjogi felelősségre vonást kezdeményez.

A MET-csoport tegnap közleményben utasította vissza a róla megjelent számokat és következtetéseket, azokat minden megalapozottságot nélkülözőnek nevezte. (A képviselő fenti állításait a Népszabadság már hétfőn lehozta.) A MET szerint elvtelenek és szakmaiatlanok azok a „csúsztatások”, amelyek a különböző paritású (vagyis különböző földrajzi ponton érvényes) és különböző időpontban aktuális árazású termékeket hasonlítják össze, így eredményezve nem létező árréseket, eredményeket. A társaság tagadta, hogy az ausztriai importvezeték-kapacitásokhoz valamely különleges bánásmód miatt jutott volna hozzá, állítása szerint egyszerűen többet fizetett értük.

A társaság elhatárolódott a távhőszolgáltatóknak szánt kedvezményes földgáz sorsát érintő kifogásoktól is. Közleménye szerint a kiírt aukciós felajánlásból egy alkalommal vásárolt, a teljes felajánlás 2,6 százalékát, ugyanolyan feltételek mellett, mint minden más piaci szereplő. A MET üzleti szempontból aggályosnak tartja, hogy az MVM Partner kiadni kényszerült bizonyos, a MET Magyarországgal kötött szerződéseit. Úgy látja viszont, hogy éppen ezen adatok is azt igazolják, hogy valótlanok az elmúlt időszakban több fórumon vele kapcsolatban elhangzott állítások.