"Az onkológia beruházása egy olyan rémálom, amelyből nem lehet felébredni" -- így jellemezte Szűcs Gábor, az építkezés végét bonyolító Vasi Dolomit Kft. igazgatója a Markusovszky Kórház onkoradiológiai tömb beruházásának folyamatát. Az épület négy évvel később, dupla áron készült el. A feljelentés szerint az egyik kivitelező (HB Building Kft.) összejátszott a kórház gazdasági vezetőjével, aki a cég számláit igazolta. A rendőrségi gyanú alapján az építkezés terhére magánházak építési költségeit számolták el. Kun László főjegyző szerint a másik kivitelező, a TÉK Kft. 100 milliót vélhetően nem az építkezésre költött. A cég ezt visszautasítja: a felek perben állnak, a kórház vezetőit menesztették.
A Vas megyei önkormányzat 1994-ben 1,1 milliárd forint címzett támogatást kapott az Országgyűléstől a megyei kórház Semmelweis utcai onkoradiológiai központjának rekonstrukciójára. A támogatás feltétele az volt, hogy az önkormányzat 150 millió forint saját erőt tesz a beruházáshoz. Az önkormányzat később úgy döntött: inkább új épületet emelnek. A második pályázati kiírás szerint az 1. és a 4. emeletet csak szerkezetkész állapotban kellett volna elkészíteni. A nyertes a TÉK Kft. lett, amely 850 millió forintért vállalta a kivitelezést. Az önkormányzat 750 millió forint készpénzt ígért, és 100 millió forint értékben átadta a Semmelweis utcai régi épületet.
"Vérlázító volt" -- ezzel jellemezte a kivitelező TÉK Kft. tevékenységét Markó Péter, a Vas megyei közgyűlés elnöke, aki 1998 őszétől örökölte a helyzetet. Szerinte a cég rosszhiszeműen járt el velük szemben, az önkormányzat pedig nem tudott gátat vetni újabb igényeiknek, mert a kórház műszaki osztálya igazolta a számlák teljesítését. Mák Károly, a TÉK Kft. ügyvezetője azt mondja: félrevezető az elnök nyilatkozata, mert a beruházás pénzügyeit a főjegyző felügyelte. Markó Péter úgy véli, hogy egy külső bonyolító mégis jobban képviselte volna az önkormányzat érdekeit. A beruházás 850 millió forintos költségvetéssel indult, végül 1,54 milliárd forintot fizettek ki. Ez még akkor is sok, ha közben az épületet hétszer áttervezték. "Úgy érzékeltük, hogy a Semmelweis utcai ingatlanból származó 100 millió forinttal nem nőtt a műszaki tartalom" -- állítja Kun László. A TÉK Kft. ezt cáfolja: a pénzt az önkormányzat által addig ki nem fizetett számlákra fordították. Az összeg már korábban beépítésre került.
Az építkezésről többször levonultak az alvállalkozók, mert a TÉK Kft. nem fizette ki őket. Ezért a tulajdonos később közvetlenül nekik fizetett. Az önkormányzat feljelentést tehetett volna, de a beruházás megszakadásától tartott. Feljelentést tett viszont a TÉK Kft., mert szerinte a megye 150 millió forinttal tartozik az inflációs veszteségek miatt. A cég emellett 75 millió forint nem vagyoni kár megfizetését is kérte. Mák Károly ügyvezető szerint az önkormányzat nem kellően finanszírozta a kivitelezést, emiatt nem tudtak az alvállalkozóknak fizetni.
A TÉK Kft. ugyanakkor 1997-ben 100 lakást is átadott, emellett felépítette a nyugdíjbiztosító székházát és egy sárvári ipari csarnokot. A cégbírósági iratok szerint a cég 1994-ben 19,45 millió, 1995-ben 30,128 millió forint nyereséget produkált, amelyből osztalékot is fizetett. Szabó Imre, a cég másik ügyvezetője cáfolta, hogy közpénzből vállalkoztak volna: szerinte egyetlen forinttal nem csorbult az onkoradiológiai beruházás.
Eközben az önkormányzat diagnosztikai gépeket lízingelt az épülő kórháznak. A magas lízingdíjat fizetni kellett, de mivel az épület nem készült el, a gépek nem "termeltek". A határidők lejárta után újabb szerződések születtek, de az addigi állapot felmérése rendre elmaradt. A kórház gazdasági igazgatója igazolta a számlákat, de a köztes időkben nem számolt el az önkormányzatnak.
Tánczi Tibor alezredes, a Vas Megyei Rendőr-főkapitányság vizsgálati osztályának vezetője úgy tájékoztatott: sikkasztás alapos gyanúja miatt indítottak nyomozást. A gyanú szerint kórházi vezetők házépítéseit is a kórházépítésből finanszírozták. Mák Károly kijelentette: dolgozóik ilyen építkezésen nem vettek részt. 2001 januárjában az APEH Bűnügyi Igazgatóságának Vas Megyei Nyomozó Hivatala is vizsgálatba kezdett. Nagy Lajos, a kórház megbízott igazgatója megerősítette: az előző vezetés kiegészítő munkákkal bízta meg a HB Building Kft.-t, amely ehhez 100 millió forint hitelt vett fel. A magánhitel visszafizetését a kórház vállalta (a munkák elvégzése fejében). Miután a gazdasági igazgatót (végkielégítéssel) menesztették, az önkormányzati biztos megállapította: olyan munkák után fizettek, amelyek nem készültek el.
A megyei főkapitányságon egy másik nyomozás is zajlik. A TÉK Kft. eladta a Semmelweis utcai épületet a Honpark Rt. nevű cégnek. Ez a társaság arra jött létre, hogy a Semmelweis utcai épület felhasználásával külföldi magyaroknak lakóparkot hozzon létre. A tervező és a kivitelező a TÉK Kft. lett volna. A befektetőket a város vezetőinek kérésére Vermes Péter, a Géniusz Gold Rt. elnöke közvetítette, aki a Batthyány Társaság elnökeként korábban adományokat juttatott a kórháznak. Az épületet 30 milliós jelzálog terhelte, mert nem volt pénz a Siemens Rt. által elvégzett villanyszerelési munkák kifizetésére. A jelzálogot átvállalták a Vermes Péter által közvetített cégek. Vermes Péter szerint a 30 millió forintot zárolt számlára elküldték, de azt ismeretlenek a számláról levették. Mák Károly viszont nem tud olyan zárolt számláról, amelyre a jelzálog ellenértéke került volna. A vételár utolsó részlete, 30,7 millió forint 1999. április 8-án a TÉK Kft. folyószámlájára érkezett. A pénz rendeltetésére vonatkozóan a feladó ezt írta: "ingatlanvásárlás végelszámolása, utolsó részlet". A Honpark Rt. magánokirat-hamisítás és csalás miatt feljelentést tett a rendőrségen, mert szerintük Orosházi Ferenc, a Ruda Rt. tulajdonosa, aki szintén érdekelt lett volna a lakóparkban, Vermes Péter megbízásából jogosulatlanul írta alá a jelzálog átvállalásáról szóló szerződést. Szép Flórián ügyvéd, a TÉK Kft. jogi képviselője állítja: Orosházi más esetekben is képviselte a céget. Fizetett is a Honpark Rt. nevében, amit a cég nem is vitat.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.