Eltiltás névviseléstől
Gazdasági társaság névviseléstől eltiltásra irányuló személyiségvédelmi igényét önmagában nem zárja ki az, ha a másik, hasonló elnevezésű, hasonló működési körben és azonos területen tevékenykedő vállalkozást a cégnyilvántartásba bejegyezték - hangsúlyozta a Legfelsőbb Bíróság (LB) az alábbi perben.
A két vitázó kft. egyaránt foglalkozott távközlési berendezésekkel, javításukkal, rövidített nevük pedig megegyezett, jóllehet az alperesében szerepelt a "service" kifejezés is. A felperes évekkel korábban jött létre, mint az alperes, ezért névviselési jogának sérelme miatt a bírósághoz fordult. A másik cég azzal védekezett, hogy nem tanúsított jogsértő magatartást, hiszen a cégbíróság a vitatott névvel bejegyezte.
A jogerős ítélet elutasította a keresetet. A bíróság a két rövidített elnevezést - figyelemmel az alperes ?service" toldalékára is - nem tartotta azonosnak. Megállapította még, hogy a cégek fő tevékenysége eltér egymástól, ezért nem téveszthetők össze.
A felperes felülvizsgálati kérelemmel fordult az LB-hez. Úgy vélte: a bíróság jogszabálysértően járt el, amikor az összetéveszthetőség vizsgálatánál csakis a cégkivonatban megjelölt fő tevénységet tartotta szem előtt és nem vizsgálta azt, hogy ő maga - a cégadatokból is megállapíthatóan, megalakulásától kezdve - szintén ellát híradás-technikai termékek telepítésével és javításával kapcsolatos teendőket.
Az LB a felperes kérelmét alaposnak találta. Rámutatott: a jogi személy nevének különböznie kell a korábban nyilvántartásba vett olyan cégek neveitől, amelyek hasonló működési körben és azonos területen tevékenykednek. Az LB szerint a jogerős ítélet tévesen jutott arra a következtetésre, hogy az alperes elnevezésében feltüntetett "service" megjelölés kizárja az összetéveszthetőséget, különösen akkor, ha a felek hasonló működési körben tevékenykednek és a felperes is végez javítást, szervizelést. Hasonló működési kör vizsgálatánál ugyanis nem kizárólag a cégnyilvántartásban bejegyzett tevékenységnek, hanem a felek által ténylegesen kifejtett munkának van ügydöntő jelentősége. Ugyanabban a városban is működnek, így az alperes elnevezése sérti a felperes névviseléshez való jogát - emelte ki az LB. Leszögezte továbbá: a személyiségvédelmi igény érvényesítését nem zárja ki az, ha a másik társaságot a nyilvántartásba bejegyezték.
