MDF: Teljesen eredménytelenek a vizsgálóbizottságok
A harmadik érvkén azt hozta fel, hogy vannak esetek, amikor - például hivatalos személyek által elkövetett ügyekben - csak az ügyészség járhat el. "Én azt hiányoltam, akit a valóság érdekel, az miért nem szólítja meg a parlamentben a legfőbb ügyészt, az miért nem az ügyészséghez fordul a saját jogainak védelmében, vagy mások, politikusok a sértettek jogainak védelme érdekében" - fogalmazott.
Kijelentette: a rendőri intézkedés arányosságát "mindig úgy lehet eldönteni, ha az egyedi ügyeket vizsgálja meg, ha lehet, akkor nem egy vagy két érintett személy, hanem egy olyan, az alkotmány alapján feljogosított testület, mint például az ügyészség."
A műsorvezető kérdésére, mi a véleménye arról, hogy a miniszterelnök szakértői bizottsággal kívánja feltárni a történések okait, úgy felelt: "jogászként úgy ítélem meg, hogy itt eredményre vezető megoldást csak az ügyészségtől lehet várni, az összes többi pedig egyfajta politikai álláspontnak az igazolására alkalmatos lesz, tovább nem fogunk vele lépni".
A felvetésre, hogy eszerint a pártelnök úgy véli-e, nincs szükség parlamenti vitanapra, vizsgálóbizottságra, kijelentette: "mindannyian szeretnénk tisztán látni ebben az ügyben".
Megítélése szerint a nemzeti minimum hiánya az oka annak, hogy Magyarországon azért nem működnek eredményesen a vizsgálóbizottságok.
"Minden normális demokráciában tudják, hogy tisztességes párbeszéd és együttműködés nélkül nincs politika és tisztességes párbeszéd nélkül nem lesz nemzeti felemelkedés sem. (...) Amit monomániás módon, évek óta mondok: hogy nincs egy nemzeti minimum, nincs a nemzeti összefogásnak ma a magyar politikában egy közös nevezője, melyek azok a legfontosabb kérdések, amelyekben egyetértésre kell jutnunk ahhoz, hogy változást tudjunk elérni" - jelentette ki.
