Gergényi kitálalt - botrány a rendőrségi jelentés körül
A tízoldalas válaszban Gergényi Péter érdemben vitatkozik a rendőrségi jelentéssel és kategorikusan visszautasít minden, a bizottság által megfogalmazott vádat. Mint írja, "a jelentésből egyértelműen kiderül, hogy az egy előre felállított hipotézis beigazolását célozza". Gergényi állította, hogy semmilyen információjuk nem volt arról, hogy mi készül a televíziónál, és ahogy a levélben fogalmazott, a rendőrség által soha nem tapasztalt háborús helyzetre lehetetlen volt felkészülni. Arra, hogy a vizsgálat miért ennek az ellenkezőjét állapította meg, a műsor birtokába jutott dokumentum szerint a budapesti rendőrfőkapitány azt írta: "szerény véleményem szerint nem várható el objektív és elfogulatlan véleményalkotás olyan főkapitánytól, aki az elmúlt évek során nem titkoltan a budapesti rendőr-főkapitányság vezetői beosztására pályázik". Vagyis, Gergényi Péter szerint a vizsgálatot végző bizottság vezetője, Ignácz István Pest megyei rendőrfőkapitány szívesen lenne fővárosi rendőrfőkapitány - hangzott el a műsorban.
A jelentés azon megállapításával kapcsolatban, hogy a rendőrök ötletszerűen, önállóan harcoltak a székház ostromakor, Gergényi Péter válaszában azt írja: "Elfeledkezik a bizottság arról a több ezer megvadult tüntetőről, akiknek jelentős erőfölényük miatt valóban sikerült az egységeket megbontani és egymástól elszakítani. Így nyilvánvaló, hogy nem is lehetett köztük az adott helyzetben kommunikáció". Gergényi egyszersmind visszautasította, hogy nem volt jó a műveleti terv, mert nem számolt a Szabadság térrel, mint lehetséges helyszínnel. A budapesti főkapitány szerint ugyanis aznap annyi helyszínt kellett biztosítani, hogy mindennel nem lehetett számolni. A vizsgálóbizottság szerint hiba volt, hogy nem küldték át a Szabadság térre a Kossuth téren lévő két századnyi rohamrendőrt. Gergényi Péter erre válaszában úgy reagált: "melyik parancsnok vállalta volna fel azt a felelősséget, hogy látva a Szabadság téren kialakult, soha nem tapasztalt helyzetet, meggyengíti a Parlament védelmét?"
Bene László a kiegészítést úgy kommentálta, hogy az öt főből - három rendőrtábornokból és két külső szakértőből - álló bizottság elfogulatlan volt. "Úgy gondolom, hogy ez a grémium, ez az ötfős bizottság elfogulatlanul, objektíven vizsgálta meg a tényeket, és ha valaki ezt a jelentést megismeri, illetőleg ismerné a többi rendelkezésre álló információt, akkor nem biztos, hogy ugyanez lenne a véleménye" - jelentette ki. (hirado.hu)
