Gergényi semmit sem tudott, szinte mindent visszautasít - a teljes szöveg
Ma délelőtt nyilvánosságra hozta az Országos Rendőrfőkapitányság (ORFK) a budapesti rendőrfőkapitány tízoldalas észrevételét, amelyet az MTV-székház ostrománál történtek kivizsgálását végző jelentéshez csatolt.
Az országos rendőrfőkapitány az adatvédelmi biztos állásfoglalására tekintettel úgy döntött, hogy az alábbiakban, teljes terjedelmében közzéteszi Budapest rendőrfőkapitányának álláspontját, valamint a vizsgálóbizottság szakmai véleményét - olvasható az ORFK honlapján. Gergényi Péter gyakorlatilag a vizsgálóbizottság összes megállapítását visszautasítja, részben arra hivatkozva, hogy ilyen jellegű cselekmény nem történt Magyarországon ötven éve, ezért sem a parancsnokok, sem a beosztottak nem rendelkeztek tapasztalattal a helyzet kezelésére. Részben pedig arra utal a főkapitány, hogy semmilyen információval nem rendelkeztek a kialakult tömegrendezvényről. Vagyis sem a titkosszolgálatok, sem a rendőrség saját szervei nem rendelkeztek "sem előzetes, sem közvetlen információval".
A tévéostromot vizsgáló bizottság szerint "a rendőri tevékenység kudarcot vallott. Mindezek alapján a vizsgálóbizottság fenti - és legfájóbb megállapítását - a legnagyobb tisztelettel visszautasítjuk, azon rendőri állomány és rendőri vezetők nevében, akik a kialakult helyzet törvényes és szakmailag biztonságos megoldásában testi épségüket nem kímélve, akár életveszélynek kitéve magukat teljesítették azt, amire hivatásos szolgálati viszonyuk kezdetén felesküdtek" - áll Gergényi Péter budapesti rendőrkapitánynak kedden, az ORFK honlapján nyilvánosságra hozott válaszában.
Gergényi hiányolja, hogy a bizottság még csak "említést sem tesz a rendőri művelet sikeres befejezéséről", az "eszkalálódott eseménysorozat törvényes megoldásáról".
A fővárosi rendőrkapitány nem ért egyet azzal, hogy bejelentés nélkül megtartott rendezvény lett volna a Kossuth téri demonstráció. "A 2006. szeptember 17-én megtartott demonstráció a választási kampány időszakára esik - írja Gergényi, aki szerint a gyülekezési törvény hatálya nem terjed ki az ilyen gyűlésekre. - A demonstráción elhangzott beszédek egyértelműen politikai jellegű utalásokat tartalmaztak, többek között a kormány leváltását követelték, politikai célú követeléseket fogalmaztak meg, amelyek egyértelműen a közelgő önkormányzati választások eredményének alakítását célozták."
Jelentése végén Gergényi "a legnagyobb tisztelettel elfogultságot jelent be a vizsgálóbizottság elnöke, dr. Ignácz István r. dandártábornok, Pest Megyei Rendőrfőkapitány vonatkozásában". "Szerény véleményem szerint nem várható el objektív és elfogulatlan véleményalkotás olyan főkapitánytól, aki az elmúlt évek során - nem titkoltan - a Budapesti Rendőr-főkapitányság vezetői beosztására pályázik, hiszen minden eddigi budapesti főkapitányi váltáskor megjelent a médiában, mint esélyes jelölt."
A budapesti rendőrfőkapitány szerint a jelentésből egyértelműen kiderül, hogy az egy "előre felállított hipotézis beigazolását célozza anélkül, hogy a kívánt végkövetkeztetéshez az események, a tett intézkedések szakmailag megindokolt és levezetett ok-okozati összefüggéssel jutott volna el. Ráadásul ezt úgy tette, hogy nem tiszta szakmai érveket, hanem általános sztereotípiákat, „lózungokat” sorakoztat fel, ezzel bizonyítva szubjektivizmusát".
Gergényi utal azokra a megállapításokra is, amelyek szerint az MTV székházának ostromakor hiányzott a tervezés és az irányítás. "Az események kialakulásának spontaneitása, eddig nem soha nem tapasztalt brutalitása, s nem utolsó sorban a folyamatos és gyors változása nem az előzetes tervszerűséget, hanem az eseményekre történő azonnali reagálást tette szükségessé.
Figyelembe kellett volna venni, hogy egyszerre hét helyszínen történtek az események és ha elemeztünk és rendszabályokat dolgoztunk volna ki, enyhén szólva lemaradtunk volna a magukról az eseményekről. Ezért egyértelmű, hogy „a kiadott döntések legtöbbször ötletszerűek voltak” megállapítás nem felel meg a valóságnak, hiszen a döntéseknek a kialakult eseményekhez kellett alkalmazkodniuk, azokra kellett reagálniuk" - írta Gergényi Péter.
Gergényi reakciójának nyilvánosságra hozásával egy időben közzétették az ORFK viszontválaszait is. Ebben határozottan visszautasítják, hogy a vizsgálat előtt előzetesen véleményt alkottak volna, mint írják, nem állítottak fel hipotéziseket, hanem meghallgatások és a begyűjtott adatok alapján tettek megállapításokat. (VGO - Index)
