Miért kéne Gergényit leváltani? Nem hibázott nagyot

A hétfőn elkészült jelentés alapján tovább vizsgálják egyes rendőri vezetők felelősségét. A főkapitány hozzátette: erről a vizsgálatok lezárása után számol be.

Törvényes, de szakszerűtlen volt a rendőrség fellépése az MTV ostrománál

Bene László elmondta, hogy a személyi felelősség megállapításakor - a jelentés és a BRFK arra vonatkozó észrevételei alapján - azt kellett eldöntenie, felmerül-e bármelyik vezető, vagy az állomány bármely tagja tekintetében a jogi felelősség: azaz bűncselekmény, szabálysértés vagy fegyelemsértés elkövetésének gyanúja.

A főkapitány hangsúlyozta, a jelentés alapján megállapította, hogy Gergényi Péter esetében sem bűncselekmény, sem szabálysértés, sem fegyelemsértés gyanúja nem állapítható meg. "De történtek olyan szakmai hibák, amik neki adott esetben felróhatók" - tette hozzá.

Szakmai hiba elkövetésekor azt kell megvizsgálni, a hibát vétő alkalmas-e a beosztása betöltésére vagy sem. Ehhez azonban nem elegendő egy eseményt vizsgálni, hanem a szolgálat teljes lefolyását, a szakmai teljesítményt kell figyelembe venni. Elmondta, hogy mindezek figyelembe vételével nem kérdőjelezi meg Gergényi Péter szakmai alkalmasságát, illetve a neki esetleg felróható hibákat nem tartja olyan súlyosaknak, hogy azok miatt fel kellene vetni a budapesti rendőrfőkapitány szakmai alkalmasságának kérdését.

Bene László kijelentette: van néhány - alacsonyabb beosztású - parancsnok, "akinek a tevékenységében voltak olyan mozzanatok, amelyek további vizsgálatokat igényelnek". Példaként említette a helyszíni parancsnokot. Az országos főkapitány hangsúlyozta, hogy a jelentést készítő bizottság feladatául nem a személyi felelősség megállapítását szabta meg, hanem a szakmai tényfeltárást. Mint mondta, a hasonló eseményeket a világ bármely más országában kivizsgálják. Az országos rendőrfőkapitány szerint a bizottság alapos, precíz, pontos munkát végzett. (MTI, MTV)