Ha bukik a reform, bukik a koalíció?

Könnyen elképzelhető azonban, hogy december első fele koalíciós üzengetésekről, sőt akár szakítással való nyílt fenyegetésekről fog szólni, igaz most némileg csitultak a kedélyek.” – tette hozzá a politológus. Szerinte e fenyegetések főképp a tárgyalási pozíciók javítását szolgálják majd, mégsem zárható ki, hogy hatásukra kiszámíthatatlan folyamatok indulhatnak el.

Török Gábor szerint a koalíciós felek jelenleg minden feszültség dacára messze állnak a szakítástól. „A szakítás előfeltétele, hogy a felek ne állapodjanak meg az egészségügyi reform kérdésében.” Ráadásul egyelőre inkább a megállapodás tűnik reálisabbnak, ennek hétfőn is volt egy állomása.

Az elemző azt mondta, hogy az egészségügyi vita olyan szimbolikus elemmé vált, ahol már nemcsak szakpolitikai, de identitáskérdésről van szó. „A liberálisok számára az egészségügyi reform keresztülvitele jelenti a koalíciós szerepvállalás értelmét.”- mondta Török. Az SZDSZ-ben, még ha tisztában is vannak azzal, hogy szavazóik többsége nem várja el a kilépést az egészségügyi reform részkérdései miatt, azzal a dilemmával szembesülnek, hogy ha az egészségügyi koncepció megbukik, egészen egyszerűen nem fogják tudni magyarázni kormányzati részvételük értelmét.

Az elemző úgy látja, hogy előrehozott választás még akkor sem feltétlenül lenne, ha a koalíció valóban felbomlana, hiszen a kormány a napi szintű döntéseket szocialista szavazatokkal és alkalmi támogatókkal is biztosítani tudná. A kormány bukására – a szocialisták, illetve a kormányfő ellenében – csak konstruktív bizalmatlansági indítvánnyal vagy parlamenti önfeloszlatással lenne mód, márpedig az SZDSZ-nek egyik sem áll érdekében még egy esetleges kilépés következtében sem.

Index Fotó: KisTáska -->