Nyitva tartás kérdőjellel
A nyitvatartási idő alkalomszerű megszakítása nem tekinthető a nyitva tartás módosításának, ezért külön bejelentést nem igényel – mutatott rá a Legfelsőbb Bíróság (LB) az alábbi perben.
Az ügy felperese egy éjjel-nappal nyitva tartó nagyáruházban működő postán akart a késő esti órákban hivatalos, határidős küldeményeket feladni, ám csukott ajtókra lelt. Az áruház bejáratánál tábla jelezte, hogy technikai okokból – a pénztárgépek átállítása miatt – zárva tartanak. A kuncsaft szabálysértési, fogyasztóvédelmi eljárást kezdeményezett, kifogásolván, hogy a zárva tartásról csak a helyszínen értesülhetett. Az elsőfokú hatóság a kérelmet elutasította, mondván, hogy az egyszeri üzemszünetről a vásárlókat megfelelően tájékoztatták. A másodfokú hatóság osztotta az elsőfokú szerv álláspontját. Döntését azzal indokolta, hogy a technikai jellegű ideiglenes bezárás nem minősül a nyitvatartási idő módosításának.
Az ügyfél a Fővárosi Bírósághoz fordult, de eredménytelenül. Az igazságszolgáltató fórum szerint a pénztárgépek átállítása miatti üzemszünet nem tekinthető a nyitvatartási idő módosításának, amely kétségkívül bejelentési kötelezettséggel jár.
A felperes tovább lépett, az LB-től kért felülvizsgálatot. Kifogásolta, hogy a magát nonstop működőként hirdető üzlet, amely a perbeli időben teljesen zárva volt, a közutakon a hirdetőtábláit nem cserélte ki, és nem igazolta az eljárás során, hogy a zárva tartást tíz nappal korábban közzétette volna a helyszínen.
Az LB sem találta alaposnak a kérelmét. Kifejtette: az üzlet nyitvatartási idejét a törvény figyelembevételével a kereskedő állapítja meg, és köteles bejelenteni az illetékes jegyzőnek. Bejelentési kötelezettség terheli akkor is, ha a nyitva tartást módosítja. Az adott ügyben az volt a vizsgálat tárgya: a nyitvatartási idő megváltoztatásának tekinthető-e az üzlet egyszeri, néhány órás, technikai okból történő bezárása. Az LB egyértelmű nemmel válaszolt. Hangsúlyozta: a változást csak akkor kell bejelenteni, ha ezt követően a nyitva tartás folyamatosan eltér a korábbitól, nem csupán néhány órára vonatkozik. Az adott esetben a nyitva tartás időleges megszakításáról volt szó, ezért az LB az elsőfokú ítéletet hatályában fenntartotta. KK
Új jogszabályok
- a területfejlesztésről (MK 2009/142. sz.)- a fogyasztóvédelemről (MK 2009/144. sz.)
- a fogyasztóvédelemről (MK 2009/144. sz.)-->
