BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

Indul Zuckerberg 8 milliárd dolláros bíróságjárása

Több milliárd dollárra perlik a Meta részvényesei Mark Zuckerberget és a Facebook korábbi vezetőit. Az eljárás azért indul, mert a felperesek szerint a 2016-os Cambridge Analytica botrány miatt súlyos pénzügyi veszteségek érték a vállalatot, amiben Zuckerbergnek és néhány akkori vezetőnek személyes, döntéshozói felelőssége van.

Pert indított Mark Zuckerberg és néhány korábbi vezetőtársa ellen a Meta részvényeseinek egy csoportja. Zuckerbergéket azért citálnák a bíróságra, mert szerintük kártérítéssel tartoznak a vállalat, azon keresztül részvényesei számára – írja az Origo. A lap cikkében bemutatja, hogy a felperesek a kártérítési igény jogi alapjaként azt fogalmazták meg, hogy a Facebook (a Meta holdingcég akkor még nem létezett jelenlegi struktúrájában)  meghatározó vezetői szándékosan figyelmen kívül hagyták azt a 2012-es amerikai szövetségi előírást, melynek értelmében a Facebook (a Meta-holdingot csak később hozták létre) felhasználóinak beleegyezése szükséges adataik bizonyos célú, illetve harmadik fél által felhasználáshoz. 

Antitrust trial against Meta opens zuckerberg
Mark Zuckerberg a most induló kártérítési per egyik érintettje
Fotó: AFP

Zuckerberg és volt vezetőtársai felelősségét mondatnák ki

Az Origo arról ír, hogy a felperesek jogi háttérről szóló érvelése mögött valójában a 2018-ban kirobbant Cambridge Analytica botrány húzódik. Ezt követően a vállalatnak óriási büntetési összegeket kellett kifizetnie, ami a részvényesek szerint Zuckerbergék döntése nyomán okozott kárt a vállalatnak. 2019-ben ötmilliárd dollár megfizetésére kötelezte a céget egy amerikai szövetségi hatóság.

A kisrészvényesekből verbuválódott felperesi csoport szerint ugyanakkor a Facebook által elszenvedett kár mintegy nyolcmilliárd dollár a kapcsolódó költségek miatt. A csoport ennek az összegnek a megfizetésére kötelezné a nevezett jelenlegi és volt vezetőket a vállalat számára.

Zuckerberg „szélsőségesnek” nevezte a megfogalmazott állításokat, a védelem pedig előkészítői beadványában úgy érvel, hogy nincs bizonyíték arra, hogy a felhasználói adatok átadása mögött nem jóhiszeműség állt volna.

További részletek az Origo cikkében olvashatók!

Címoldalról ajánljuk

Tovább a címoldalra

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.