BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

A LaSalle-nak fizetnie kell

A Budapest Alapkezelőnek másodfokon is igazat adott a Fővárosi Bíróság. A jogerős ítélet értelmében a LaSalle-nak 326 millió forintot, és az arra rakodott kamatokat kell kifizetnie az alapkezelőnek.

A Fővárosi Bíróság másodfokon is a Budapest Alapkezelőnek adott igazat a LaSalle Értékpapír Rt. ellen még 2001 szeptemberében indított perben, amely 326 millió forintra, illetve annak kamataira vonatkozott - mondta kérdésünkre Fatér Gyula, az alapkezelő vezérigazgatója, hozzátéve: a LaSalle-nak a jogi költségeket is meg kell térítenie.

A Budapest alapok és a LaSalle pereskedése 1998-ra nyúlik vissza. A LaSalle 1998 elején dolgozott ki egy - opciós és bizományosi jogviszonyokból álló - konstrukciót, amely az őszi tőzsdeválság idején összeomlott. Ezt követően többen - köztük az akkor Budapest Növekedési és Cívis '95 néven működő befektetési alapokkal - pert kezdeményeztek a társaság ellen. A LaSalle azonban - sikeres viszontkeresetet előterjesztve - a Budapest Növekedésitől 1,71 milliárd, míg a Cívistől 240 millió forintot nyert a tőzsde mellett működő választott bíróság előtti perben. A kapott összeget felhasználva a LaSalle egyezséget kötött hitelezőinek többségével, a legnagyobb - mintegy 800 millió forinthoz - a Graboplast Rt. jutott. A győri cég azonban az egyezség után sem hagyott fel a Budapest Növekedési Alap elleni perrel. A Legfelsőbb Bíróság (LB) a 2001. májusi jogerős ítélete értelmében - a járulékokkal együtt - mintegy 300 millió forint megfizetésére kötelezte az alapot. A háttérben egy MNB-kötvénycsomag transzfere állt, amelyet a LaSalle óvadékként utalt át a Növekedési számlájára.

Már a felügyeleti biztos irányítása alatt álló LaSalle-nál észlelték a hibát, ezért az ebből eredő követelést - a Növekedési értesítése mellett - engedményezték a Graboplastra. Ennek megtörténtét a Növekedési mind a LaSalle-lal, mind pedig a Graboplasttal szemben vitatta. A La Salle érvényesítette és az ítélet szerint megkapta ugyanezen MNB-kötvénycsomag ellenértékét a növekedési alaptól.

A Graboplast pernyertességét eredményező ítélet szerint a Budapest Növekedési a kétszeres fizetés kockázatának tette ki magát, mivel a LaSalle-tól kapott értesítés ellenére nem hivatkozott a brókercéggel szembeni választottbírósági perben az engedményezésre. A LaSalle és az alapkezelő között létrejött és a felügyelet akkori vezetése által ellenjegyzett megállapodás alapján viszont a növekedési alap a brókercégtől visszakövetelte a Graboplastnak is kifizetett és immáron 326 millió forintra duzzadt öszszeget. Ezt hagyta jóvá most a Legfelsőbb Bíróság ítélete.

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.