BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

Lesz-e az idén bevétel?

A Postabank privatizációjának jogszerűségét nem lehet megkérdőjelezni. Előfordulhat azonban, hogy a pénzügyi teljesítés már csak jövőre történik meg. Legalábbis akkor, ha a szükséges engedélyeztetési eljárások kitöltik majd a törvényileg lehetséges maximális időt, és ezek mindegyikének lezárását meg kell várni a vételár kiegyenlítésével.

Akár már megszokottnak is értékelhető, hogy egy privatizációs ügylet lebonyolítását követően ellentétes indulatok csapnak össze. Nem történt ez másként a Postabank esetében sem. Már az eredményhirdetést követően megjelent olyan hír, amely értelmében jogszabályt sértett az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő (ÁPV) Rt. a privatizáció lebonyolításakor. A Magyar Nemzetben hét végén megjelent írás szerint ugyanis a tőkepiaci törvény (tptv.) előírásai értelmében "nyilvános részvénytársaságban csak nyilvános ajánlattétellel lehet döntő befolyást szerezni". A Pénzügyminisztérium még szombaton kiadott közleményében azonban leszögezte: az ÁPV a törvényes játékszabályokat maradéktalanul betartva járt el, az ügyletet többször is egyeztette a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletével. A tptv. konkrét előírására vonatkozóan pedig utalt arra, hogy a hivatkozott törvényi helyen a kivételek egyike "az állami vagyonkezelő szervezet által lefolytatott, törvényben szabályozott eljárás keretében" történő tulajdonszerzés, magyarán a privatizáció.

A PM szerint ebben az esetben a törvény bejelentési kötelezettséget ír elő a vevőnek a felügyelet felé a részvények átruházásakor, majd ezt követően 15 napos határidőt ad a vételi ajánlat megtételére. A vevő vételi ajánlatát azt követően köteles megtenni, hogy az ÁPV Rt.-vel a részvény adásvételi szerződését megköti, az ügylet zárása körében megtörténik a részvények átruházása, és a vevő ezt a tényt bejelenti a felügyeletnek.

A PSZÁF megítélése szerint a tranzakció a tptv. előírásai értelmében szintén szabályosnak tekinthető - közölte érdeklődésünkre Gulácsi Ferenc. A főosztályvezető azonban felhívta a figyelmet arra is: a hitelintézeti törvény értelmében befolyásoló részesedés szerzése esetén a szerződéskötést megelőzően kell a felügyelettől engedélyt kérni, ilyen eljárás megindítására vonatkozó kérelem azonban eddig a felügyelethez nem érkezett. A szóban forgó engedélyezési eljárás lebonyolítására a felügyeletnek 90 napos elvi határidő áll rendelkezésre. Gulácsi ehhez hozzátette azt is, hogy a PSZÁF természetesen mindent megtesz a mielőbbi ügyintézés érdekében.

Az eddig a tranzakcióról nyilvánosságra került információk szerint a Postabank eladója és vevője közötti szerződést október közepén kívánják aláírni. Ezt Csák Csongor, a PM szóvivője szerint nem veszélyezteti az a tény, hogy a felügyeletnél a befolyásszerzést engedélyeztetni kell. Mint mondta, a szükséges dokumentumok a jövő héten minden bizonnyal eljutnak a nevesített intézményekhez.

A leírt nyilatkozatok alapján tehát a tenderkiírással és annak lebonyolításával kapcsolatosan jogszerűtlenség nem állapítható meg. Az a tény azonban, hogy a felügyelet a befolyásszerzésről 90 napos elvi határidővel dönt, kérdésessé teheti a tranzakció idei lezárásának lehetőségét, illetve a vételár ez évben történő realizálását. Ezzel kapcsolatosan tegnap pró és kontra egyaránt megfogalmazódtak vélemények. A végső döntés a hatóságok normál ügymenetében hozott döntések alapján születik majd meg.

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.