Él-e még a Brau-ajánlat?
A Tőzsdei Egyéni Befektetők Érdekvédelmi Szervezete (TEBÉSZ) Szász Károly elnöknek címzett levelében ismételten felszólította a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletét (PSZÁF), hogy állítsa helyre az Amstel Sörgyár Rt. által a Brau Union Hungária Sörgyárak Rt. részvényeire tett nyilvános vételi ajánlat körüli törvényes rendet. Mint ismeretes, a szervezet november elején több keresetet nyújtott be a Fővárosi Bíróságon (FB) a PSZÁF határozatai ellen, melyhez magánszemélyek is csatlakoztak. (A bíróság tájékoztatása szerint október 31. és november 14. között összesen hat kereset érkezett az ügyben az FB-hez.) A szövetség múlt heti levelében arra figyelmeztetett, hogy a keresetlevél benyújtásának a vételi ajánlatot jóváhagyó határozat végrehajtására nézve halasztó hatálya van. A tegnap keltezett levélben a TEBÉSZ álláspontját a bírósági végzés szövege - melyet az iromány szerint a keresetet indító a felügyeletre, a Brau és a Raiffeisen Értékpapír Rt.-hez is eljuttatott - is alátámasztja: ez alapján a keresetlevél halasztó hatálya egyértelműnek tűnik. A bíróság indoklása szerint a felügyelet határozatában nem szerepel olyan, a határozat azonnali végrehajtását előíró kitétel, amely annak megítélésekor az általános esetektől eltérő kezelést indokolna. Az államigazgatási eljárás szabályai alapján a halasztó hatály az eljárás megindításakor fennállt - olvasható a végzésben.
Kérdéses ugyanakkor, hogy az érintett társaságok, illetve a forgalmazó Raiffeisen Értékpapír Rt. ez esetben miért nem tájékoztatta erről a Brau részvényeseit, illetve miért folyhat még most is a Brau-papírok felajánlása. Utóbbi cég november 14-ei közleményében a kereset benyújtásáról informálta ugyan a tulajdonosokat, annak halasztó hatályáról azonban nem nyilatkozott. A végzés értelmezésével kapcsolatos kérdéseinkkel a Braut és a Raiffesien Értékpapír Rt.-t is megkerestük, válaszokat azonban csak mára ígértek. Várhatóan az FB illetékes bírája is ma válaszol a helyzet objektív értelmezésével kapcsolatos kérdéseinkre. A PSZÁF-nál megkeresésünkre megerősítették a múlt héten adott tájékoztatást, amely szerint a bírósági döntésig nem kívánnak állást foglalni a kérdésben, s hozzátették: döntéseik megalapozottak voltak, és azokat a bíróság előtt is készek megvédeni.
