A kormánypárti politikus szerdai, a Bankszövetség budapesti székháza előtt tartott sajtótájékoztatóján elmondta, sajtóhírekben felmerült, hogy az egyoldalú banki szerződésmódosítások indokaként a bankok megjelölték a pénzintézet vezetőjének bónuszát is. Mint mondta, reméli, hogy téves információról van szó, ezért most azt kérdezi, igaz-e, hogy szerepel-e az egyoldalú banki szerződésmódosítások között ez az indok - írja a baon.hu az MTI alapján.
Emlékeztetett arra, hogy a múlt héten csütörtökön levélben kérdezte Felcsuti Pétertől, a Magyar Bankszövetség elnökétől, a gazdasági válság kirobbanása óta a bankvezetők milyen prémiumokat, jutalmakat és bónuszokat vettek fel.
Hozzátette: kérdéseire azóta sem érkezett válasz, közben pedig olyan hírek kerültek nyilvánosságra, hogy egyes bankok jelentős, 10-15 százalékos létszámleépítést terveznek.
Szavai szerint úgy tűnik, a bankvezetők prémiuma, jutalma és a banki profit mintha szent lenne, és mindenki más, az adófizetők, a banki ügyfelek, a banki dolgozók viseljék a válság okozta terheket.
Török Zsolt kérdésre válaszolva kitért arra, hogy ha augusztus elsejétől valóban egyszerre több bank is megemeli a számlavezetés díját, akkor a Gazdasági Versenyhivatalnak (GVH) kell vizsgálatot folytatnia kartellgyanú és erőfölénnyel visszaélés miatt.
A szerdai Világgazdaság azt írta, a jövő hónaptól több hitelintézetnél is növekednek a lakossági folyószámla-vezetés költségei. Néhányan csak egy-egy tétel tarifáját módosítják, de vannak olyan bankok, amelyek alaposan átdolgozták a korábbi hirdetményüket.
Galba-Deák Ádám, a baloldali fiatalokat tömörítő Demokratikus Hálózat elnöke azt mondta, hogy az Európai Bizottság múlt heti állásfoglalása szerint a támogatásban részesülő bankoknak felelősséget kell vállalniuk múltbeli tevékenységükért.
Hozzáfűzte: a Demokratikus Hálózat javasolja, az állam csak azokkal a bankokkal kössön szerződést, amelyeknél nem volt prémiumkifizetés. Ha történt ilyen a világgazdasági válság kirobbanása óta, akkor az állam ezekkel a bankokkal, kártalanítási kötelezettség nélkül, egyoldalúan módosítsa a szerződést, vagy bontsa fel - hangsúlyozta.
Galba-Deák Ádám szerint ha a bankok megtehetik, hogy az egyszerű hitelfizetőkkel szerződést módosítanak, akkor az államnak is kötelessége ugyanígy eljárnia.
