Matolcsy elfogadta volna Töröcskei lemondását

„A magyar bankrendszerben van jó és rossz külföldi, illetve jó és rossz belföldi tulajdonú pénzintézet. A működés színvonala pedig nem a tulajdonos nemzetiségi hovatartozásától függ” – így fogalmaz Matolcsy György a Heti Válasznak arra a kérdésre: a Széchenyi Kereskedelmi Bank MNB által elrendelt végelszámolásának vajon nem az-e az üzenete, hogy egy pénzintézetet kitömnek rakás állami pénzzel, majd az olcsó hitelekkel kistafírozza a haverokat, hogy a végén a bankot bedöntsék.

A jegybank elnöke példa gyanánt a korábban német tulajdonban lévő MKB Bank esetét hozza fel, mely a kereskedelmi ingatlanok fejlesztésére adott rossz hitelek miatt került bajba. „A szintén külföldi tulajdonban lévő Budapest Bank viszont jóval konzervatívabb üzletpolitikája védelmet biztosított a válság éveiben, így az elmúlt években is aktív, jövedelmező szereplője volt a hazai bankrendszernek.

A hazai tulajdonban lévő bankok közül is számos példát lehetne említeni, ahol a válság előtti prudens viselkedés lehetővé tette, hogy a legnehezebb időszakokban is folyamatosan hitelezni tudják a vállalati szektort. A Széchenyi Bank ezzel szemben nem prudens hitelezési politikát folytatott, így a pénzügyi rendszer stabilitása szempontjából kockázatot jelentett volna, ha tovább folytathatja a fenntarthatatlan működését” – hangsúlyozza az interjúban Matolcsy, aki azt sem rejti véka alá, hogy ő a nemzetgazdasági miniszter helyében rögvest elfogadta volna a Széchenyi Bank tulajdonosának, Töröcskei Istvánnak a lemondását az Államadósság Kezelő Központ vezérigazgatói posztjáról emiatt.

A jövő évi banki elszámolásáról és a devizahitelek forintosításáról kifejtette: kizárólag a Kúria döntése miatt, illetve a későbbi nemzetközi perek megelőzésének az érdekében fogadta el a kormány, az Országgyűlés és a nemzeti bank a piaci árfolyamon történő forintosítást.