Urkuti György: Az éltanuló korrigál

Nem lehet mindig mindenben a legjobbnak lenni - a banális igazság érvényét támasztja alá a kormány azon döntése is, hogy kezdeményezi az adózási fejezet újranyitását az EU-csatlakozási tárgyalásokon. Voltak olyan témakörök az unióval folytatott alku során, ahol a sokszor éltanulónak tekintett Magyarország kapta a legtöbb kedvezményt az EU-szabályok csatlakozáskori azonnali átvételének kényszere alól (például a közlekedés). A cigaretta jövedéki adója terén viszont úgy tűnik, Szlovákia jobb megállapodást kötött, mint hazánk. Nem szégyen a szomszéd által kivívott engedmények megadását kérni.



Kérdés persze: vajon ez a terület, ahol érdemes verni az asztalt? A közegészségügyi szempontok háttérbe szorulását látva óhatatlanul eszébe jut az embernek, hogy hiszen a legelső megítélt átmeneti mentességet is a cigaretta esetében kapta hazánk, csak akkor a magasabb kátránytartalom fenntartása révén. Ismét győzött tehát a dohánylobbi? Legalább három ok miatt nem erről van szó. Egyrészt a kátránytartalom esetében inkább a több ezer dohánytermelőnek volt fontos, hogy az ültetvénycserét több évre elhúzva hajthassa végre, s most is inkább egyéb megfontolások játszanak szerepet (a határőrizet eltörlése, csempészet miatt kieső adóbevételek). Másrészt a kormány egyszer már bizonyította, hogy ellenáll a dohányipari cégek nyomásának, amikor eredeti tárgyalási álláspontjának elkészítésekor (1999-ben) úgy döntött, a korábban jelzett átmeneti mentesség iránti kérelmet mégsem terjeszti be (más kérdés, hogy ezt az álláspontot közben az idő meghaladta). Harmadrészt pedig arról szó sem lehetett, hogy csökkenjen vagy változatlan maradjon a jövedéki adó, csak az emelés ütemezése volt kérdéses - és maradt is, hiszen a következő kormányok döntik majd el, akarnak-e ténylegesen élni az átmeneti mentesség lehetőségével.