BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

OECD: lassú az agrárreform

A Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) lassúnak és elégtelennek ítéli tagállamai 2001-es teljesítményét az agrárpolitikai reform területén. Bár a leginkább piactorzítónak tartott ártámogatások aránya az állami szubvenciókon belül némileg csökkent, még mindig az ilyen jellegű kifizetések súlya a legnagyobb.

A mezőgazdasági termelőknek juttatott állami támogatások öszszege az OECD tagállamaiban 2000 után tavaly is csökkent, ám még mindig az 1997-es, legalacsonyabb szint felett maradt - állapítja meg a szervezet most közzétett tanulmánya. A 30 tagállam összesen 347 milliárd eurót fordított a mezőgazdaság támogatására, amely - szemben az 1986-88-as időszak 2,3 százalékával - az OECD-országok GDP-jének 1,3 százalékát jelenti. A kifizetések mintegy háromnegyedét a termelők kapták.

Az állami támogatásoknak a mezőgazdasági jövedelmen belüli aránya az 1986-88-as 38-ról 2000-re 32 százalékra, majd tavaly újabb egy százalékponttal csökkent. A mérséklődést a párizsi székhelyű szervezet szakértői 2000-hez hasonlóan a tavalyi év esetében is a világpiaci árak emelkedésével magyarázzák, amely az ártámogatások visszaszorulását okozta. Az ár- és a termelt menynyiség alapján járó támogatások aránya azonban még mindig 69 százalékos. Az OECD-országok termelői 2001-ben a világpiaci áraknál 31 százalékkal drágábban adhatták el termékeiket, ami a piaci jelzéseket nagyban letompította, torzítva a termelést és a kereskedelmet. A növekvő piaci orientáció jele mindazonáltal, hogy míg a '80-as évek közepén a mezőgazdasági jövedelmek 62, addig tavaly már csak 45 százalékkal haladták meg azt a szintet, amelyet kormányzati intervenció nélkül értek volna el.

Míg az Európai Unióban az állami támogatások mezőgazdasági jövedelmen belüli aránya meghaladja az OECD-átlagot, és a 2000-es 34 százalékról 2001-ben egy százalékponttal még nőtt is, addig Magyarországon a tavalyelőtti 20-ról 12 százalékra csökkent. A támogatások aránya Új-Zélandon mindössze egy, Ausztráliában pedig négy, Izlandon, Japánban, Koreában és Norvégiában viszont 60 százalék körüli.

A magyar gazdáknak juttatott támogatásokon belül drasztikus mértékben, 59-ről 12 százalékra esett az ártámogatások aránya 2001-ben a megelőző évhez képest. Magyarországon a termelői támogatás legnagyobb részét, 56 százalékát a felhasznált nyersanyagok után fizették ki. Az EU-ban ezzel szemben az ártámogatások aránya 2001-ben 58 százalékos volt.

Nagyok a különbségek az egyes termények támogatottsági szintje között is. Míg a rizstermelésből származó jövedelem több mint 80 százaléka származott állami támogatásból, addig ez az arány 55 százalékos a birkahús, 45 a cukor és a tej, 36 a búza és a marhahús, 15 és 30 közötti a baromfi, a disznóhús, az olajos magvak és a kukorica, illetve kevesebb mint 10 a tojás és a gyapjú esetében. Az OECD-országok a cukor, a tej és a rizs támogatására szinte kizárólag az árszubvenció eszközét alkalmazzák. A jelentés megállapítja, hogy a jelenlegi agrártámogatási szintek komoly terhet rónak az OECD-országok fogyasztóira és adófizetőire, szűkítve egyúttal a mezőgazdaság növekedési és fejlődési lehetőségeit a szervezeten kívüli országokban.

Beöthy Ákos

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.