Adójóváírás: téves jogértelmezés?
A hatóságok téves törvényértelmezése miatt adófizetők százezrei járhatnak pórul a személyi jövedelemadó bevallásakor - hívja fel a figyelmet Angyal József, egy adózási szoftvereket készítő társaság igazgatója. Az alkalmazotti adójóváírás szabályai tavaly év közben változtak, ám az adóhivatal tévesen értelmezi az új passzusokat, s többen elesnek a kedvezmény igénybevételétől - állítja Angyal.
A PM szerint az adószabályok évközi módosításával csak néhány, legfeljebb száz adózó kerülhet hátrányos helyzetbe. Az érintett magánszemélyek önellenőrzés révén érvényesíthetik a tervezett szabályozás szerinti különbözetet.
Angyal szerint a törvény év közbeni módosítása senkit sem hozhatna hátrányosabb helyzetbe. Téves, ad absurdum alkotmánysértő az adótörvény hatóságok általi értelmezése, vélik jogi szakértők. Trinn Gábor ügyvéd szerint az szja-bevallásokban közölt útmutató által kínált, hivatalos értelmezés visszamenőleg diszkriminál, s szerzett jogot is sért.
Az adójóváírás szabályai tavaly szeptembertől változtak meg, hogy a minimálbér összegére járó adót ne kelljen megfizetni. Ehhez év közben módosították az adótörvényt. Az igénybe vehető éves kedvezmény 36 ezerről 60 ezer forintra nőtt. Az adójóváírás a szerzett jövedelem 10 százalékáról annak 18 százalékáig nőtt.
Az elméletileg kedvezőbb szabályok ellenére a törvénymódosítással rosszul járt minden alkalmazott, akinek bérjövedelme tavaly a minimálbért alulról közelítette. Az is veszít, akit minimálbérért alkalmaznak, ám szeptember után, akár csak egy napot is táppénzen töltött, húzza alá Angyal. A PM szerint azok járnak rosszul, akik minden jogosultsági hónapban szereztek bérjövedelmet, de e jövedelmük hónapok közötti eloszlása igen egyenlőtlen volt.
A probléma megoldásához a hatóságoknak vissza kellene térniük az elsőként kiadott törvényértelmezéshez, melyet az APEH hivatalos lapjában közölnek.
Úgy tudjuk, a PM visszamenőleges hatályú törvénymódosítással igyekszik megoldani a problémát. Angyal szerint ugyanakkor a törvény ismételt megváltoztatása nem képes orvosolni a téves értelmezésből adódó joghátrányokat. Az érintettek nagy része az esetleges törvénymódosítást követően is kevesebb adókedvezményt vehet majd igénybe annál, ami őket eredetileg megillette volna.
