Szakmai vitát folytattak az ítélkezés feltételeiről

Az Országos Igazságszolgáltatási Tanács (OIT), bár tevékenysége nem mentes a jogos kritikáktól, bizonyította működőképességét. Szakszerűen látta el feladatait, és takarékosan gazdálkodott - emlékeztetett a bíróság mint önálló hatalmi ág megvalósított függetlenségének, az igazságszolgáltató fórumok igazgatásának nemegyszer ellentmondásos elmúlt öt évére Lomnici Zoltán. A Legfelsőbb Bíróság és az OIT elnöke a bírósági ítélkezés feltételrendszerét taglaló szakmai tanácskozáson utalt arra, hogy a magyar bíróságok példátlan pénzügyi helyzetben töltik be hivatásukat: az elmúlt fél évtizedben összesen 72 milliárd forinttal rövidült meg az Állami Számvevőszék által is alátámasztott, reális költségvetésük. A szűkös források pedig óhatatlanul vitatható döntéseket idéztek elő az OIT-ban - mondta a testületet ért kedvezőtlen észrevételekre. Hozzáfűzte: a kormányzat hitet tett az OIT mellett, és a harmonikusabb működésre a jelenlegi törvényi keretek között kell megoldást találni.

Hack Péter, az ELTE jogi karának egyetemi adjunktusa a témával kapcsolatban kifejtette: átfogó vizsgálatot igényelne a testület eddigi működése. Meglátása szerint gondokat okoz az OIT összetétele, és nem szerencsés az sem, hogy a testület döntése ellen nincs mód jogorvoslatra. Mint mondta, nem találja célravezetőnek azokat a törekvéseket, hogy a bíróság maga állapítsa meg költségvetési igényét. Ugyanakkor úgy ítélte meg: feltétlenül - legalább a mindenkori inflációhoz igazodó - módosításra szorulnak a bírói illetmények, és "rendezni szükséges végre a nyugdíjakat". Azt is ki kell mondani, hangsúlyozta, hogy a bírói tisztség a köztisztviselői tisztségek felett áll.