Röviden

Felülvizsgálandó maastrichti kritériumok?

"Purgatóriumnak" nevezi az uniós árfolyam-mechanizmus jelenlegi formáját (ERM-2) a Merrill Lynch feltörekvő országokkal foglalkozó elemzési igazgatója, aki szerint az eurózónához való csatlakozás maastrichti kritériumait felül kell vizsgálni, mert elavulttá váltak. Szerinte a piaci szakértőket meglepte Pedro Solbes monetáris ügyekért felelős európai bizottsági tag keddi kijelentése (VG, 2003. május 21., 1. oldal), amely szerint az egységes valutához való csatlakozás egyik kritériumaként szereplő árfolyam-stabilitás mércéje nem a korábban mindenki számára egyértelmű plusz-mínusz 15 százalékos ingadozási sáv, hanem a gyakorlatilag fix árfolyamot jelentő plusz-mínusz 2,25 százalékos. (The Wall Street Journal Europe)



Lamy szerint nem káros az erős euró

Nem káros az eurózóna gazdaságára az egységes valuta dollárral szembeni erősödő kurzusa - vélte egy lapinterjúban Pascal Lamy. Az Európai Bizottság külkereskedelmi kapcsolatokért felelős biztosa az Il Sole 24 Ore olasz gazdasági lapnak nyilatkozva hangsúlyozta, hogy az erős euró nehezíti ugyan a 12 tagország exportját, de olcsóbbá teszi az energiaimportot, amely visszahat az export versenyképességére is. (Reuters)



A WTO joga erősebb az unióénál

A Biret nevű francia húskereskedő cég hivatkozhat a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) egyik határozatára az EU-val szemben, s ezen az alapon beperelheti a közösséget - véli az Európai Bíróságnak adott tanácsadó véleményében a közösség egyik főügyésze. A döntés szakítást jelent azzal a több évtizedes gyakorlattal, hogy a WTO, illetve elődje, a GATT határozatai nem kényszeríthetőek ki a luxembourgi törvényszéknél. A főügyészi szakvélemény nem kötelező az Európai Bíróságra nézve, de a bírák általában meg szokták fogadni. (Financial Times)



Közzétehetőek a közalkalmazotti fizetések

Bizonyos feltételek mellett nyilvánosságra lehet hozni a közintézmények alkalmazottainak fizetését - döntött az Európai Bíróság az osztrák közszolgálati rádió (ÖRF) ügyében. A feltételek közé tartozik, hogy a közzététel szükséges és megfelelő eljárás legyen a közpénzek megfelelő menedzsmentjének ellenőrzéséhez. A nemzeti bíróságok maguk dönthetik el, hogy elégsé-

ges-e a közalkalmazotti bérek szintjének anonim ismertetése, vagy meg kell-e nevezni, ki vette fel ezeket a kifizetéseket. (VG)