Még nem fizetett a K&H
A K&H Equities károsult ügyfelei közül a nagy cégek esetében a tényleges kárnál is komolyabb veszteséget jelenthet, hogy miután nem tudnak hozzáférni pénzükhöz, piaci pozíciójuk kerülhet veszélybe - jelentette ki lapunknak Magyar György ügyvéd. Hozzátette: az Esma Kft. ezért már bejelentette, hogy választott bírósághoz fordul, de több, az ügyvéd által képviselt ügyfél is hasonló lépésre készül.
Az ügyvéd szerint az általa ismert kárügyek négy csoportra oszthatók: nagy cég, melynek nagy összeggel tartozik az Equities; nagyvállalat vezetőjének, tulajdonosának magánbefektetése, szintén jelentős összegekkel; kisbefektetők, tízmillió forint alatti vagy körüli összegekkel. Emellett egy negyedik csoportot jelentenek azok az ügyfelek, akiknek ugyan számlaelszámolás szerint nincs káruk, ugyanakkor a K&H-nál történt törvénytelen tranzakciók folytán zárolták a számláikon azon öszszegeket, melyek összefüggésbe hozhatók sikkasztással. Ők a rendőrségi vizsgálatban tanúként szerepelnek, hiszen tudtukon kívül került számláikra esetleg bűncselekményből származó pénz, végeredményben azonban ugyanúgy károsultnak tekinthetők. Az ügyvéd szerint a bankkal hónapok óta folytatott egyeztetéseket azt követően kellene most több esetben újra elölről kezdeni, hogy a belga tulajdonosok képviselői személyesen vették át az ügyek intézését. Emiatt a károsultak egy részének elfogyott a türelme.
A brókercégnél feltárt szabálytalanságok kapcsán a jogos ügyfélkövetelések megállapítására létrehozott bizottság már októberben megkezdte a munkáját - tudatta tegnap közleményben a K&H -, kifizetés azonban eddig nem történt. A testület - amely az Equities és a K&H Bank, valamint annak tulajdonosai, az ABN Amro Bank, a KBC Bank képviselőiből áll - feladata, hogy az ügyfelekkel lezárult számlatörténet-egyeztetések után megállapítsa, mi tekinthető jogos követelésnek. Általánosságban elmondható - áll a közleményben -, hogy jogosnak olyan pénzre vagy értékpapírra vonatkozó követelések tekinthetők, amelyek valós bizonylatokkal megfelelően dokumentálhatók és alátámaszthatók. A bizottság célja, hogy minden ügyféligényt a lehető legalaposabban és legpontosabban áttekintsen, minden dokumentumot és rendelkezésre álló információt megvizsgáljon ahhoz, hogy meghozza döntését.
