A bankadóról vitáztak a Házban
A kormánypártok készek megfontolni, hogy a takarékszövetkezetek részvétele az úgynevezett bankadó bevezetésében indokolt-e - derült ki a hitelintézetek és pénzügyi vállalkozások különadójáról szóló törvényjavaslat parlamenti általános vitájában. Az előterjesztés a pénzügyi vállalkozások által realizált kamatkülönbözetre, azaz a bankok által beszedett és kifizetett kamatok különbözetére vet ki 2005-ben és 2006-ban 6-6 százalékos adót átmeneti intézkedésként.
Göndör István, az MSZP vezérszónoka azt mondta: ezzel a lépéssel teremtenek forrást fontos kiadásokra. Hozzátette: az indítvány nem jelent kettős adóztatást, mert a különadót ráfordításként számolhatják el a pénzintézetek. Az MSZP-frakció nyitott olyan módosító indítványokra, amelyek a kis falvakban tevékenykedő kisebb pénzintéztek problémáját kívánnák megoldani. Ezt erősítette meg Bőhm András is az SZDSZ nevében. Pártja szerint az adó alapja valóságos nyereség, a bankok haszna, az állampolgároknak, cégeknek a bank által kifizetett kamat és a bank által a hitelek után húzott kamat különbözete.
Az ellenzéki pártok elutasították a bankadót. Hargitai János (Fidesz) is kiemelte a takarékszövetkezeteket, mondván, azokat hátrányosan érinti az előterjesztés. Azt mondta, a javaslat háttere a maffiamódszerekhez hasonlít, miszerint a miniszterelnök elmegy két nagy bank vezetőjéhez, és megegyeznek valamiről két évre, átmenetileg, s az alku eredménye kerül a parlament elé. Az MDF arra kérte a kormányt, vonja vissza az előterjesztést. Herényi Károly szerint a bankadó helyett az állammal kötött szerződéseket kellene módosítani, azokat, amelyek lehetővé tették a pénzintézetek számára az extraprofitot. (VG)
