Ilyen is csak nálunk van
Magyarországon öt hitelintézet áll perben az adóhatósággal: az APEH álláspontja szerint ugyanis a bankok által alkalmazott hitelbírálati díj nem tartozik a tárgyi adómentes szolgáltatások körébe. Az adóhatóság érvelése szerint a hitelbírálat nem része a hitelezési szolgáltatásnak, már csak azért sem, mert ezen díjtétel megfizetése önmagában nem garantálja, hogy kölcsönhöz is jut az ügyfél. Másrészt – véli az APEH – a hitelbírálat a statisztikai besorolás szerint sem minősül tárgyi adómentes szolgáltatásnak. A perben álló bankok ezzel szemben úgy vélik: a hitelbírálat a komplex szolgáltatás része, így tárgyi adómentességet kell élveznie.
A Magyar Bankszövetség osztja az érintett hitelintézetek véleményét – közölte lapunk érdeklődésére Batka Anna, a szervezet vezető közgazdásza. A hitelbírálat ugyanis – hangsúlyozta – minden esetben a fő tevékenység része, amelyről egyébként a hitelintézeti törvény rendelkezik. Egy KSH-besorolás pedig – tette hozzá – nem lehet mérvadó egy törvény rendelkezésével szemben. A bankszövetség egyeztetést kezdeményezett a pénzügyi tárcánál a kérdésről: ettől a másik fél nem zárkózott el, ám eddig nem történt előrelépés az ügyben. A Pénzügyminisztérium néhány héten belül állásfoglalást tesz közzé az áfamentesség meghatározásával kapcsolatos problémákról – közölte lapunk érdeklődésére a tárca sajtóosztálya.
Lengyelországban is több per indult olyan ügyekben, amikor a statisztikai besorolás alapján kivetett áfa a tevékenység célját alapul vevő uniós előírásokat sérti. Így a reklámszolgáltatások áfamentessége nem terjed ki például a reklámkampányokhoz kapcsolódó szakmai rendezvényekre, sajtókonferenciákra. A Budapest Business Journal szerint a lengyel felperesek kedvezőtlen ítélet esetén ugyanúgy készek az Európai Bírósághoz fellebbezni, mint a hitelbírálati díj áfája miatt perelő magyar bankok.
