Az unióban aggályos lehet a reklámadó törvénytervezete
Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen a VilággazdaságJogi problémákat vet fel a reklámadóról szóló törvénytervezet jelenlegi formája – állítják a lapunknak nyilatkozó szakértők. Nyári Zsolt, a Mazars senior adómenedzsere arra hívta fel a figyelmet: a javaslat Magyarországon le nem telepedett olyan médiaszolgáltatókat is adóalanynak tekint, amelyek napi műsoridejének legalább felében magyar nyelvű médiatartalmat tesz Magyarország területén elérhetővé. Egy külföldön működő cég megadóztatását azonban a kettős adóztatásról szóló egyezmények kizárják. Így ha a külföldi cégnek nincs telephelye Magyarországon, úgy az belföldön (egy-két kivételtől eltekintve) nem adóztatható. Ráadásul fióktelep esetén a felelősségek és tevékenységek átcsoportosításával szintén megvan a lehetősége az anyacégnek, hogy a bevételek jelentős részét kiszervezze külföldre. Még egyszerűbb a helyzet, ha a főtevékenység külföldön zajlik, és Magyarországon csak kereskedelmi képviselet működik. Ebben az esetben kizárt az adóalanyiság.
Olyan ország esetében, amellyel nincs kettős adóztatást kizáró egyezményünk, adóalannyá lehet tenni egy céget. A gond ott az adó behajtása – nehéz lenne egy Seychelles-szigeteken bejegyzett médiaszolgáltatót adófizetésre kényszeríteni Magyarországon.
Nem tartja az uniós jogszabályokkal ellentétesnek a tervezetet Vámosi-Nagy Szabolcs. Az adószakértő lapunknak elmondta: a hirdetési bevételt alapul tekintő adónem forgalmi típusú ugyan, de nem hozzáadottérték-adó, márpedig az EU ezek kivetését nem teszi lehetővé. Vámosi-Nagy szerint az, hogy külföldön működő társaságokra vetik ki az adót, valójában az adóelkerülést akadályozza meg, ha figyelembe vesszük azt, hogy ezek a reklámok a magyar közönségnek szólnak.
A Magyar Lapkiadók Egyesülete (MLE) tegnapi közleménye, amely ellenzi a reklámadó bevezetését és az újabb tervezet szerinti adófizetési kötelezettség kiterjesztésének szándékát, hangsúlyozza: a megismert tervezet több részében szakmailag elfogadhatatlan: pontatlanul definiálja az adó alapját, érvényesíthetetlen előírásokat fogalmaz meg egyes adóalanyokat illetően, nem érvényesíti az adót egyes jelentős, külföldi illetőségű internetes vállalkozásokkal szemben, nem teszi lehetővé a kettős adózás elkerülését például a bartermegállapodások tekintetében, nem biztosítja egyes, a bevétel megszerzéséhez szükséges költségek levonhatóságát és aránytalan adómértékeivel az EU egyes jogszabályaival ellentétes diszkriminatív megközelítést alkalmaz.
Reklámadók Európában
Olaszország: helyi adó, amelyet egy köztéri hirdetés közzétételének ideje és felülete alapján rónak ki.Dánia: a szórólapok után, azok súlya alapján fizetendő termékdíj. Még nem lépett hatályba.
Észtország: Tallin adóztatja meg a köztéri reklámok közzétevőit (plakátfelületek vagy közlekedési eszközök tulajdonosait)
Ausztria: a hirdetés közzétételéért fizetett összeg 5 százaléka. A külföldről sugárzott tévécsatornákon megjelenő hirdetések után csak akkor kell fizetni, ha azokkal kimondottan az ausztriai közönséget célozták meg.
Dánia: a szórólapok után, azok súlya alapján fizetendő termékdíj. Még nem lépett hatályba.
Észtország: Tallin adóztatja meg a köztéri reklámok közzétevőit (plakátfelületek vagy közlekedési eszközök tulajdonosait)
Ausztria: a hirdetés közzétételéért fizetett összeg 5 százaléka. A külföldről sugárzott tévécsatornákon megjelenő hirdetések után csak akkor kell fizetni, ha azokkal kimondottan az ausztriai közönséget célozták meg. -->
