Víziközmű ellen indított eljárást a hatóság, mert vízóracserekor megkárosíthatta a fogyasztókat
Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen a VilággazdaságValószínűsíthetően visszaélt erőfölényével az érdi központú, összesen nyolc Pest vármegyei településen ivóvíz-, illetve szennyvízelvezetési szolgáltatást biztosító víziközműcég a mellékvízmérőkhöz köthető egyes szolgáltatások árazásának meghatározásakor. A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) versenyfelügyeleti eljárás keretében vizsgálja meg a vállalkozás valószínűsíthető jogsértését – írja a hatóság a honlapján.
Az 1993-ban alapított Érd és Térsége Regionális Víziközmű Kft. (ÉTV) ivóvíz-szolgáltatást végez Érden, továbbá a vízellátó-, illetve szennyvízelvezető rendszereket üzemelteti Diósd, Herceghalom, Pusztazámor, Sóskút, Tárnok, Törökbálint településeken, valamint Remeteszőlős községben. A vállalkozásnak jelenleg hét települési önkormányzat (Érd, Diósd, Herceghalom, Pusztazámor, Sóskút, Tárnok, Törökbálint) a tulajdonosa, továbbá szakmai befektető a cégben a Veolia Víz Zrt. és Fővárosi Csatornázási Művek Zrt.
A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) gyanúja szerint
az ÉTV indokolatlanul magas mértékben állapította meg a mellékvízmérők műszaki átvételéért és zárral való ellátásáért (plombálás) fizetendő szolgáltatási díjakat.
A kifogásolt magatartás az ÉTV működési területén vezetékes mellékvízmérő órával rendelkező valamennyi ügyfelet érintheti az új mellékvízmérő órák felszerelésekor, valamint azok rendszeres és kötelező cseréjekor.
A fentebbiek alapján a vállalkozás valószínűsíthetően visszaélt gazdasági erőfölényével, ezzel pedig többletköltségeket okozott az érintett területen élő fogyasztóknak.
A víziközműcég mindaddig ártatlan, amíg a hatósági eljárás be nem bizonyítja az ellenkezőjét
A versenyfelügyeleti eljárás megindítása nem jelenti annak kimondását, hogy a vállalkozás a jogsértést elkövette. Az eljárás a tények tisztázására és ezen keresztül a feltételezett jogsértés bizonyítására irányul. Az eljárás lefolytatására biztosított időtartam hat hónap, amely indokolt esetben két alkalommal, egyenként legfeljebb hat hónappal meghosszabbítható. A GVH felhívja a figyelmet arra, hogy a versenytörvény szerint az ügyfélnek a tényállás tisztázásához szükséges adatok közlésére való felhívásától az annak teljesítéséig terjedő időtartam az ügyintézési határidőbe nem számít bele.
A Gazdasági Versenyhivatal korábban több víziközmű vállalkozással, köztük az ÉTV-vel szemben is folytatott versenyfelügyeleti eljárást. A nemzeti versenyhatóság a 2012-ben lezárt eljárásában megállapította, hogy a cég túlzottan magas díjat alkalmazott a mellékvízmérők plombálásáért olyan esetekben, amikor azokat más vállalkozás szerelte fel vagy cserélte ki, így pedig visszaélt erőfölényes piaci helyzetével. A GVH ezen felül 2013-ban a tatabányai Északdunántúli Vízmű Zrt.-t, 2015-ben pedig a pécsi Tettye Forrásház Zrt.-t marasztalta el hasonló jogsértések miatt.
Lecsap a trükköző boltokra a GVH – vizsgálatokat készít elő
A versenyhivatal azt is elárulta, hogy már látszik az árrésstop hatása. A GVH ezt az online árfigyelő adataiból szűrte le, de vizsgálatokra is készül az élelmiszer-kereskedelem terén.
