BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

Felmondási ok az utasításellenes lépés

Ha a munkavállaló a szóbeli utasítás megszegésével az engedélyezettől eltérően szerzett be rendszeresen termékeket, ez alapot ad arra, hogy munkaviszonyát rendkívüli felmondással megszüntessék - mutatott rá a következő jogvitában a Legfelsőbb Bíróság (LB).

Az ügy anyagbeszerző felpere-sének azért mondtak fel, mert a cég által tiltott boltból rendelt, és a megkövetelt átutalás helyett készpénzzel fizetett. A dolgozó munkaügyi bíróságtól kérte az intézkedés jogellenességének megállapítását, az elmaradt munkabér, a felmentési időre járó átlagkereset és a végkielégítés megítélését.

Keresetét elutasították. A felmondás indokait bizonyítottnak találta a bíróság, kivéve azt, hogy a felperes a vásárlásokkal kárt is okozott. A dolgozót az osztályvezető irányította, ő közölte a felperessel a többségi tulajdonos ügyvezető utasítását is, hogy a beszerzéseket egy meghatározott - a szükséges termékeket alacsonyabb áron értékesítő - üzlettel bonyolítsák le. Az osztályvezető utóbb távozott a cégtől, és a felperes eleinte csak némely, később minden alkatrészt és anyagot egy másik boltból vásárolt. Ezt a cégnél egy vizsgálat tárta fel, amelynek során a dolgozó a beszerzésekről nem nyilatkozott, a jegyzőkönyvet nem írta alá. Az anyagbeszerzési osztály élén történt változás az utasítás érvényét nem érintette - fejtette ki a bíróság. Így az utasításellenes beszerzések és vizsgálat idején elvárt, ám megszegett együttműködési kötelezettség miatt megalapozott volt az intézkedés.

Erre az álláspontra helyezkedett a másodfokú bíróság is. A jogerős ítélet ellen az elbocsátott anyagbeszerző az LB-hez fordult felülvizsgálati kérelemmel. Úgy vélekedett, hogy a bíróságok a tényállást nem kellőn tárták fel, így következtetésük is helytelen. Egyebek közt hivatkozott arra: nem hangzott el határozott munkáltatói utasítás, mely tiltotta volna a beszerzést az általa favorizált boltból. Az LB nem találta alaposnak érvelését. Hangsúlyozta: a bíróságok helytállóan fogalmazták meg, hogy az osztályvezetői csere a tulajdonosi utasítás érvényét nem érintette. Felhívta a figyelmet, hogy a munkavállaló a munkáltató szóbeli utasítását is köteles teljesíteni, illetve kérheti annak írásos megerősítését. A felperes azonban - a beszerzések vizsgálatáig - nem vitatta a kötelezést. Sorozatos utasításellenes magatartása, a vizsgálatban mindenfajta együttműködés megtagadása miatt tehát okkal szüntették meg munkaviszonyát rendkívüli felmondással.

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.