Megtámadott alapító okirat
Jogerős cégbejegyzés után az erdőbirtokossági társulat esetében is csak a törvényben meghatározott okok alapján lehet sikerrel hivatkozni az érvénytelenségre - mondta ki a Legfelsőbb Bíróság (LB) az alábbi jogvitában.
Az erdőbirtokossági társulatot 1998 márciusában jegyezték be a cégjegyzékbe. Az egyik tulajdonost utóbb közokirat-hamisítás bűntette miatt elítélte a bíróság. Az elítélt ugyanis a szervezet alakuló közgyűléséről felvett jegyzőkönyvet, jelenléti ívet, alapszabályt meghamisította, az események időpontjaként 1998 januárját jelölte meg, jóllehet az alakuló ülés 1997 decemberében volt. Ezen az ülésen az egyik felügyelőbizottsági tagi tisztségre jelölt személy, bár a jelölést elfogadta, erről írásban nem nyilatkozott. A büntetőeljárásban kiderült, hogy helyette más írta alá a nyilatkozatot.
Ez a tag bírósághoz fordult, kérvén az alapító okirat érvénytelenségének megállapítását és emiatt a társaság törlését a cégjegyzékből. Állította, hogy a társulat valójában meg sem alakult, mert az 1997. decemberi tanácskozás csak előkészítő jellegű volt, 1998 januárjában pedig nem tartottak ülést. A társaság jogi képviselője nem vitatta, hogy az alakuló ülés dátuma nem felel meg a valóságnak. Ennek, védekezése szerint, számviteli oka volt. Az időpontnak, állította, egyébként sincs szerepe, ha a szerződés létrejötte enélkül is megállapítható. A bíróság elutasította a keresetet, mondván: az ügyben egyetlen, a cégtörvényben felsorolt, érvénytelenséget okozó körülmény sem áll fenn.
Erre az álláspontra helyezkedett az LB is, amelyhez a felperes fellebbezett. Rámutatott: a cég gazdálkodószervezet, a cégnyilvántartásba történő bejegyzéssel jön létre, üzletszerű gazdasági tevékenység folytatása céljából. Gazdálkodószervezet az erdőbirtokossági társulat is, tehát a cégjegyzékbe be kell jegyezni, és ezzel létrejön. A cégtörvény tételesen felsorolja a megtámadási okokat, azt, hogy mikor lehet az alapszabály érvénytelenségének megállapítását kérni. Ilyen például, ha a létesítő okiraton nincs ügyvédi ellenjegyzés, vagy az nem tartalmazza a cég nevét, főtevékenységét, a jegyzett tőke összegét, a tagok hozzájárulásának mértékét. Az adott esetben azonban a törvényben meghatározott megtámadási okok egyike sem áll fenn. (MKK)
