Alaposan ismerni kell az áfaszabályokat
Tanácsos figyelmet fordítaniuk az áfaszabályokra azoknak a vállalkozásoknak, amelyek érintettek a körbetartozásban, és ezzel kapcsolatos nehézségeiket faktorálással igyekeznek enyhíteni. Könnyen megeshet ugyanis, hogy többet veszítenek a réven, mint amennyit nyernek a vámon, ha a jogszabályok ismerete nélkül beleugranak a kínálkozó lehetőségbe.
A magyarországi áfatörvény rendelkezései miatt komoly veszélyeket rejt magában, ha az adott vállalkozás meggondolatlanul a faktorálás eszközéhez nyúl – hívja fel a figyelmet Heinczinger Róbert. Az Ernst & Young partnere szerint a hatályos hazai jogszabályok alapján nem dönthető el egyértelműen, hogy áfaszempontból a szolgáltatás nyújtójának a követelés vevője (faktor), a követelés eladója (engedményező) vagy mindkettő tekintendő, ám az APEH hivatalos értelmezése szerint a faktoring keretében a követelések engedményezője tárgyi adómentes szolgáltatást nyújt. Ez utóbbi momentum kulcsfontosságú. Ha egy cég kizárólag áfaköteles tevékenységet végez, viszont az összes követelését engedményezi, akkor – gyakorlatilag megduplázva a számviteli szabályok szerint könyvelt árbevételét – ugyanannyi áfamentes bevétele lesz, mint áfaköteles. Ez azért lényeges, mert a részben adóköteles, részben pedig adómentes tevékenység végzése esetén arányosítania kell: azokkal ugyanis a beszerzésekkel kapcsolatban felmerült általános forgalmi adónak csak egy részét vonhatja le, amelyek nem köthetők kizárólagosan egyik kategóriához sem. (Idesorolhatók többek között az üzletviteli és adminisztrációs költségek, az irodabérlet vagy az épület maga.) Az ilyen beszerzések áfájának csak akkora hányadát helyezheti levonásba, ahogyan az áfaköteles tevékenységből származó bevétel aránylik az áfamentes tevékenység bevételéhez. A faktorálásba gyanútlanul belefogó társaság számára ez akár azt is jelentheti, hogy – a fenti példával élve – csak a jelentősebb költségeket tekintve az irodai és számítástechnikai költségein felmerült áfájának akár 50 százalékát nem tudja majd visszaigényelni. Mindez összemérhetetlenül nagyobb ráfordítást jelent a likviditásból eredő haszonhoz képest, ezáltal a faktoring mint finanszírozási típus értelmetlenné válhat – hangsúlyozza Heinczinger.
A szakértő a jogszabályi háttér gyors revízióját sürgeti a fentieken túl amiatt is, mert véleménye szerint a hazai áfatörvény egy másik pontja egyértelműen ellentétes az EU áfairányelvével. A direktíva ugyanis a magyar törvénnyel szemben nem tekinti tárgyi adómentes tevékenységnek a faktorcég által nyújtott szolgáltatást (VG, 2005. október 27.). Hazánkban elmaradt az uniós jogharmonizáció az áfatörvényben a faktoringtevékenység esetében, ezért a magyar jogszabály az EU vonatkozó irányelvébe ütközik – vélekedik hasonlóan Elkán László. A PricewaterhouseCoopers igazgatója hozzáteszi: a hazai szabály azért hátrányos a faktorcégek számára, mert így nem vonhatják le a beérkező számlák áfatartalmát. Ha a direktívának megfelelően áfakötelessé válna ez a tevékenység, már levonható lenne a faktorcég számára az inputáfa. Ráadásul a faktorcégek ügyfelei általában áfaköteles körbe tartozó tevékenységet végeznek, így ezek a vállalatok is levonhatnák a faktorcég által felszámított adótartalmat – mutatott rá a tanácsadó.
Tovább keresik a megoldásokat
Az utóbbi néhány hónapban nagy visszhangot kapott a gazdasági érdekképviseletek szerint egyre súlyosabbá váló körbetartozás ügye, amely elsősorban az építőipari, feldolgozóipari, kis- és nagykereskedelmi, valamint a fuvarozóvállalkozásokat érinti.A kormány válaszul egy törvényjavaslat-csomagot fogadott el, ennek keretében egyebek mellett arra ösztönözné a társaságokat, hogy likviditási problémájuk orvoslásaként adják el vevőikkel szembeni követeléseiket faktorcégeknek. (Ezzel kapcsolatos a hír, hogy újra felélesztenék az egy éve szünetelő Lánchíd faktoringprogramot.)
Így korábban juthatnak pénzhez ahhoz képest, mint ha kivárnák, hogy a termékeiket, szolgáltatásukat megrendelő partnerük rendezze a számlát.
A kormány válaszul egy törvényjavaslat-csomagot fogadott el, ennek keretében egyebek mellett arra ösztönözné a társaságokat, hogy likviditási problémájuk orvoslásaként adják el vevőikkel szembeni követeléseiket faktorcégeknek. (Ezzel kapcsolatos a hír, hogy újra felélesztenék az egy éve szünetelő Lánchíd faktoringprogramot.)
Így korábban juthatnak pénzhez ahhoz képest, mint ha kivárnák, hogy a termékeiket, szolgáltatásukat megrendelő partnerük rendezze a számlát.-->
