Kroes nem száll le az energiacégekről
Amíg ugyanis egy kézben vannak az erőművek és a hálózatok, addig az érintett cégeknek nem éri meg környezetbarát beruházásokat eszközölni, holott ezek hosszú távon csökkentenék Európa külső energiafüggőségét. A Greenpeace is egyetért azzal, hogy a tulajdonosok szétválasztása ösztönözné a megújuló energiaforrásokba való beruházást – teszi hozzá az EurActiv.
Ezzel szemben a francia és a német kormány – az EdF, illetve az E.On védelmében – azt hangoztatja, hogy az energiavállalatok szétdarabolása még sebezhetőbbé tenné Európa ellátását. Francois Loos francia ipari miniszter szerint a termelő- és elosztókapacitással egyformán rendelkező társaságok erősebb pozícióból tárgyalhatnak például az oroszokkal a földgáz áráról.
A homlokegyenest eltérő nézetek fényében nagy vita várható a március 8–9-i uniós csúcsértekezleten, amikor az energiacégek feldarabolásának kérdése napirendre kerül. Az Európai Bizottság mindeddig nem mert konkrét javaslatot tenni az ügyben; a január elején nyilvánosságra hozott energiapolitikai jelentés- és javaslatcsomag e téren nem ment túl a fenyegetéseken (VG, január 11., 5. oldal). Kroes azt mondta, hogy új jogszabályok hiányában legalább a meglévő trösztellenes, fúziós és az állami segélyezésre vonatkozó szabályokat maradéktalanul betartja. VG
