Új üzletrész szerzése

Ha a vevő az üzletrész megszerzését jogi képviselője útján jelenti be, a társaság ügyvezetője csak akkor köteles a tagváltozásról a cégbíróságot értesíteni, ha a nyilatkozat egyben megfelel a teljes bizonyító erejű magánokirat törvényi feltételeinek – szögezte le a Legfelsőbb Bíróság a következő jogvitában.

Az ügy érdekeltje üzletrészt vásárolt egy részvénytársaságban. A szerzésre vonatkozó nyilatkozatát jogi képviselőjének aláírásával ellátva elküldte a részvénytársaság ügyvezetőjének, kérve, hogy a tagváltozást jelentse be a cégbíróságnak. A bejelentés azonban elmaradt, így a bírósághoz fordult, amely – törvényességi felügyeleti intézkedéssel – kötelezte a társaságot, hogy pótolja mulasztását.

A cég megfellebbezte a döntést. Az ítélőtábla elutasította a törvényességi felügyeleti intézkedés iránti kérelmet, mondván, arra okot nem talált. Az rt. ügyvezetőjének megküldött nyilatkozat ugyanis nem felelt meg a teljes bizonyító erejű magánokiratra vonatkozó törvényi követelményeknek, azt kizárólag a jogi képviselő írta alá. Így nem volt alkalmas az üzletrész megszerzésének joghatályos bejelentésére – hangsúlyozta az ítélőtábla. Következésképpen a társaság ügyvezetője mulasztást nem követett el, nincs mire kötelezni őt, illetve a céget.

Az üzletrész új tulajdonosa az LB-től kért felülvizsgálatot. A Ptk.-ra, a társasági törvényre és a polgári perrendtartásra hivatkozva úgy vélekedett: jogszabálykizáró rendelkezés hiányában nincs akadálya annak, hogy a vevő a jogi képviselője útján jelentse be az üzletrész megszerzését a társaság ügyvezetőjének. Az LB azonban nem találta alaposnak a kérelmét, sokkal inkább egyetértett az ítélőtábla álláspontjával. Kifejtette: a vitatott nyilatkozat nem tartalmazza a társasági törvényben előírt alaki kellékeket, és a polgári perrendtartás idevágó rendelkezéseinek sem felel meg. Így a másodfokú bíróság helytállóan állapította meg, hogy a vevő nem joghatályosan közölte az üzletrész megszerzését. Az LB rámutatott arra is: a határozat a Ptk.-val sem ellentétes. A jogvita eldöntésében ugyanis nem annak van jelentősége, hogy a kérelmező képviselő útján tette meg nyilatkozatát, hanem annak, hogy e nyilatkozat teljes bizonyító erejű magánokirat-e vagy sem. KK

A közalkalmazottak jogállásáról (MK 2008/2. sz.)

A közalkalmazottak jogállásáról (MK 2008/2. sz.)-->