Ellentét és tagkizárás

A társaság tagjainak személyes ellentétei, házastársi vitái, a társasági jogokról kialakított eltérő álláspontja önmagukban nem szolgálhatnak a kizárás alapjául – mutatott rá a Legfelsőbb Bíróság (LB) a következő ügyben.

Az ügy főszereplője egy kft., amelynek tagjai az alperes, valamint volt házastársa és az ő szülei voltak. Ez utóbbi három tag határozata nyomán a cég mint felperes kérte a bíróságtól az alperes kizárását. Azzal érvelt, hogy alperes akadályozza a cég gazdasági céljait. A kft.-ben lévő üzletrészének eladására például színlelt szerződést kötött egy külföldi állampolgárral.

A bíróság elutasította keresetét, mondván, az ominózus adásvételi szerződést felbontották, így a felperest kár nem érte. A bíróság szerint a társaságból történő kizárásra nem szolgálhat alapul a tagok közötti megromlott házastársi kapcsolat. A felperes cég nem bizonyította, hogy ha az alperes a társaság tagja marad, az veszélyeztetné az üzleti célok elérését, illetve ellehetetlenítené a működését.

A másodfokon eljárt ítélőtábla azonban kizárta az alperest. Figyelmeztetett, hogy a cég tagjainak jóhiszeműen és kölcsönös együttműködésben kell jogaikat gyakorolni. Úgy látta, ennek az alperes nem tett eleget. Így például meghatalmazottja többször megjelent a cégnél, és fenyegetőleg lépett fel a könyvvizsgálóval szemben. Az ilyen magatartás lehetetlenné teszi a bizalom elvén alapuló társasági jogviszonyt, veszélyezteti a közös üzletszerű tevékenységét – mondta ki az ítélőtábla.

Az alperes felülvizsgálatot kért azzal, hogy a felperes nem bizonyította a terhére rótt magatartásokat. Az LB megállapította, az alperes és házastársa elváltak, a vagyoni kérdésekben nem tudtak megegyezni. Elmérgesedett a kapcsolatuk, és ez kihatott a társasági viszonyukra is. A felperes ezért kezdeményezte az alperes kizárását. Az üzleti érdekek alperes általi veszélyeztetését azonban nem bizonyította. A tagok személyes ellentétei önmagukban nem adhatnak okot a kizárásra. Ezért a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróság helytálló döntését megerősítette. VG

Az állami vezetők javadalmazásáról (MK 2008/50. sz.)

Az állami vezetők javadalmazásáról (MK 2008/50. sz.)-->