Jó-e a kisebb távhőáfa?
Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen a Világgazdaság A távhő áfájának csökkentése a piaci viszonyok torzításával, de lényegében megoldotta a szolgáltatás fogyasztóknál jelentkező gazdasági jellegű problémáit. A csökkentett adó azonban nem megoldás, csak lehetőség.
Tisztázzuk: ha egy gázkazánban vizet melegítünk, majd azt szivattyúzva eljuttatjuk egy távoli lakásba, az nem a távfűtés előnyeinek kihasználása, lényegében nem is távfűtés. Részleges előnyt persze élvez a fogyasztó, ilyen a kényelem és a biztonság, és nem érinti a lakótársak kinnlevősége sem – ellentétben a helyi gázkazános megoldásokkal –, mert azt a szolgáltató kezeli. A távhő azonban nem ezekért fontos, hanem energetikai és környezetvédelmei előnyei miatt. Például, hogy ipari hulladék hőt, kapcsoltan termelt hőenergiát, megújuló forrásból származó vagy geotermikus hévíz hőjét szállítsák el a fogyasztóhoz a távhőhálózaton keresztül. Ez az a kihasználandó előny, amiért érdemes a távhőt fenntartani, s amiért cserébe szemet hunyhatunk a távhő előállításának esetleges hátrányai felett.
Az elmúlt időszakban a döntéshozók versenysemleges helyzetet akartak teremteni a fűtési piacon. Szakemberként azonban fel kell tenni a kérdést: mi ennek az intézkedésnek a célja? Ha ugyanis szociális problémák kezelésére volna eszköz az áfa csökkentése, akkor az mindenképpen bírálható piacbefolyásoló eljárás. Ekkora torzítást szociális szempontok nem, csak környezetvédelmi, főleg klímavédelmi aspektusok indokolhatnak.
A lakosság megfizethető árakat kíván, ezt most a politikai akarat biztosította is, ezzel elvéve az elmúlt évek távhőárvitáinak élét. Mégis erősödik az elvárás, hogy a megújulókat hasznosító projektek gazdaságosak is legyenek. Olyan beruházásokat nem szabad végrehajtani, amelyek jól hangzanak, csak épp általuk drágábban kerül a lakásba a meleg. A nemzetközi példák szerint a megújulóknál a szemétégetés, a biomassza és a biogáz eltüzelése teljesíti a két feltételt együttes. A megfelelő feltételek megléte esetén sikerrel és gazdaságosan alkalmazhatók a hőszivattyúk egyes típusai, vagy a megfelelő helyen lévő, kellő mennyiségű és hőmérsékletű hévíz is biztosíthatja távhőhálózaton keresztül a lakások fűtését. Röviden azt lehet mondani, hogy a távhőtermelőktől, -szolgáltatóktól elvárható: szakítsanak eddigi álláspontjukkal, tegyék meg, amit megkövetel a kor, és fejlesszék rendszereiket, azon belül hőtermelésüket. Nyilvánvaló az is, hogy ehhez a szándékhoz bizony megfelelően átgondolt állami szabályozás szükséges, amely világosan kijelöli a prioritásokat a fentiek alapján. Bár a törvényhozás sokszor kisebb érdekcsoportokat képvisel, ha ezen egyszer túljutunk, van lehetőség a stratégiai gondolkodásra. Ha megszületik végre egy fejlődésközpontú támogatási rendszer, akkor az áfa csökkentése is feleslegessé válhat.
A szerző a Magyar Energia Hivatal korábbi elnökhelyettese
Elszámolásgond
Máig megoldatlan a távhő elszámolása is. A szolgáltató egyben mér, de lakásonként számláz.Két lehetőség kínálkozik: vagy nagy költségek árán minden épületet átalakítanak úgy, hogy a lakásoknak egyéni csatlakozási pontja legyen a fűtési rendszerhez, vagy megtanulunk becsületesen együtt élni a költségosztó eszközökkel. Ehhez azonban a költségosztásnak világos és egyértelmű szabályozására is szükség van. Még ettől is messze vagyunk.
Két lehetőség kínálkozik: vagy nagy költségek árán minden épületet átalakítanak úgy, hogy a lakásoknak egyéni csatlakozási pontja legyen a fűtési rendszerhez, vagy megtanulunk becsületesen együtt élni a költségosztó eszközökkel. Ehhez azonban a költségosztásnak világos és egyértelmű szabályozására is szükség van. Még ettől is messze vagyunk.-->
