Rádiófrekvencia-tender: felemás bírósági döntés
Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen a VilággazdaságA Fővárosi Ítélőtábla tegnap megerősítette a Fővárosi Bíróság januári ítéletét, amely szerint az Országos Rádió és Televízió Testület (ORTT) be sem fogadhatta volna tavaly ősszel a NeoFM pályázatát, ezért nem nyilváníthatta volna nyertessé, és nem is köthetett volna a céggel műsorszolgáltatási szerződést sem. A Sláger Rádió – pénzügyi igazgatójának megfogalmazása szerint – „elvárja” az ORTT-től, hogy a jogerős ítéletben foglaltaknak tegyen eleget, azaz haladéktalanul mondja fel a NeoFM műsorszolgáltatási szerződését, és hozzon jogszerű döntést az országos rádiós frekvenciapályázatok ügyében. „Az eredmény a Sláger meggyőződése szerint csak az lehet, hogy visszakapja frekvenciáját” – közölte Jakus László.
Ugyanakkor a NeoFM-et üzemeltető FM1 Zrt. szintén győzelemként könyvelte el a tegnapi bírósági ítéletet, mivel a bíróság elutasította az eredeti állapot helyreállítására vonatkozó kérést. Rosner Gábor, az FM1-et közvetetten tulajdonló, a Budapesti Értéktőzsdén jegyzett Econet.hu Nyrt. alelnöke kiemelte: „A Sláger Rádió pervesztességét mutatja az a tény is, hogy az első fokon megítélt mintegy nyolcmillió forint perköltség után most további 3 millió forint másodfokú perköltséget kell kifizetnie az alperesek (ORTT, FM1) és a perben beavatkozóként részt vevő Advenio Zrt. részére.”
„Örülök az ítéletnek és annak, hogy a bíróság jogértelmezése egybeesik az enyémmel” – kommentálta a döntést a Világgazdaságnak Majtényi László. Az ORTT volt elnöke, aki az ügy miatt mondott le, hozzátette: ezek után a pernyertes kártérítést követelhet, illetve reális célja lehet egy új pályázat kiírása. „A Sláger nem kaphatja vissza a frekvenciát automatikusan, az ORTT eddigi magatartásából pedig arra lehet következtetni, hogy nem fogja visszavonni a törvénytelen döntéseit” – fogalmazott Majtényi.
Ítélet danubius-ügyben
A Fővárosi Ítélőtábla a Danubius Rádió által indított perben tegnap szintén ítéletet hozott: lényegében nem változtatott az év elején a Fővárosi Bíróságon született döntésen. Az elsőfokú ítélet indoklása az volt, hogy az ORTT alaki hibák miatt be sem fogadhatta volna a későbbi győztes Advenio ajánlatát. VG


