Jól lavíroztak a víziközműcégek
Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen a Világgazdaság
Az adózott eredmény szempontjából megint csak az FCSM volt a tavalyi listavezető, s mindkét sorban a Fővárosi Vízművek áll mögötte. Többet mondanak a hatékonysági mutatók. Az árbevétel-arányos (adózott) nyereséget nézve a toplistásokon belül 18,1 százalékos mutatóval a Debreceni Vízmű áll az élen, a második hely 14,3 százalékkal a Szegedi Vízműé, s csak a harmadik hely jutott az FCSM-nek. Sikerév volt 2010 a Fejérvíznek és a Békés Megyei Vízműnek abból a szempontból, hogy nyereségessé váltak. Gyászévet tud viszont maga mögött a Toifor, amely 45 milliós veszteséget termelt, ráadásul a toplistások egyetlen negatív adózott eredményű cége volt. A mobil illemhelyeket üzemeltető társaságoknak a szakmában egyedülálló módon látványosan zuhant az árbevétele is. A 2009-es 25,8 milliárd forintot 2010-ben csak 15,3 milliárd követte. Sovány vigasz, hogy ezzel is meg tudta tartani a vízkezelő szakma harmadik legnagyobb árbevételű cége címet.
A víziközmű-szolgáltatók működését – bár piaci körülmények között és önköltség típusú díjakkal szolgáltatnak – elsősorban a szerteágazó jogszabályi környezet és a helyi természeti, gazdasági adottságok befolyásolják a szakmai szövetségtől (MaVíz) kapott tájékoztatás szerint.
A szolgáltatásnak a recesszió idején is biztonságosan kell működnie, a piaci tényezők elsősorban a fejlesztéseket, a beruházásokat befolyásolják. A szolgáltatott ivóvíz, az elvezetett és tisztított szennyvíz minőségét EU-konform hazai törvények, kormányrendeletek és miniszteri rendeletek írják elő. A szolgáltatás díjait – az ártörvény előírásainak megfelelően – a szolgáltatás biztonságos működéséhez, a tisztítás technológiájához szükséges költségek alapján készülő díjjavaslatok nyomán a tulajdonos állam vagy a települési önkormányzat határozza meg évente. Várhatóan decemberben tárgyalja a kormány a víziközmű-szolgáltatásról szóló új egységes törvény tervezetét, mely sokéves közös előkészítő munka eredményeként született, és a MaVíz reményei szerint megoldást adhat számos akut kérdésre.
Szakminisztériumi forrásból úgy tudjuk, hogy a tervezett, átfogó szabályozást a víziközmű-szolgáltatás állami felügyeletének alacsony szintje indokolja. Talán hihetetlen, de a legfontosabb alapszolgáltatás, az egészséges ivóvíz biztosításának kereteit nem szabályozza törvény Magyarországon. Ennek következtében alakulhatott ki az a nehezen áttekinthető helyzet, melyben más minőségben, árszinten és eltérő tulajdonosi háttérrel végzik a nemzetbiztonsági szempontból is kiemelt fontosságú ivóvíz-szolgáltatást. Tehát nemcsak a díjak egységes kezeléséről, hanem egységes szabályozási keretrendszer felállításáról is szó van.
A víziközműcégekkel szembeni elvárások és adottságok alapján a listavezető FCSM sikeresnek érzi 2010-es tevékenységét mind a szennyvízelvezetés és -tisztítás fejlesztése, mind az üzembiztonság növelése, valamint a környezetvédelem területén is. A cég számára a legnagyobb esemény a Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep egyéves próbaüzemének július 31-i sikeres befejezése és augusztus 1-jétől üzemszerű működésének a megkezdése volt. Az ott tisztítandó szennyvizeket a társaság a csepeli szennyvíztisztítóba juttatja el. Tavaly a társaság folytatta a korábban épült tisztítótelepei korszerűsítését is. Éves jelentése szerint 2010-ben a Budapesten keletkező szenny- és csapadékvizek 94,3 százaléka volt biológiailag tisztítva, 29,3 százaléka pedig a teljes tápanyag-eltávolítást követően került a Dunába. A cég által elvezetett szenny- és csapadékvíz mennyisége 14,4 százalékkal nőtt, viszont a kiszámlázott szennyvízmennyiség 5,9 százalékkal esett. A társaság tavaly átvette a budapesti – korábban a megszűnt IL-NET Kht. által működtetett – nyilvános illemhelyek üzemeltetését és karbantartását, s harminc egységet újított fel. Megbirkózott az elmúlt száz év negyedik legmagasabban tetőző jégmentes árvizével is.
A cégnél több szervezeti változás, jórészt összevonás történt.
A hazai vízszolgáltatók rendre szemben találják magukat a csapvíz minőségét, ihatóságát firtató kérdésekkel. Tény, hogy a hazai természeti adottságok sok esetben kihívást jelentenek számukra: ivóvízbázisunk helyenként arzént, flouridokat, bórt, nitriteket és ammóniát tartalmaz. Ezek koncentrációját nemcsak műszaki megoldásokkal lehet a megengedett határérték alá szorítani, hanem egyes települések esetében ésszerűbb megoldás lehet az ivóvíz máshonnan történő odavezetése. Magyarország területére 24 folyó lép be és csak három távozik onnan, vagy-is e vizek minőségét erősen befolyásolja, hogy a szomszédos országok milyen minőségű, mennyire tisztított szennyvizet engednek a vizeikbe.
Két 2010-es teszt – az egyiket az IPM magazin, a másikat az Index internetes portál végezte el – azt bizonyította, hogy a fővárosi csapvizek felveszik a versenyt a sokak által favorizált ásványvízzel. Az Index által megvizsgált ásványvíz- és jórészt fővárosi csapvízmintákon belül a kémiai vizsgálaton a XIII. kerületi víz bukott el, amely régi építésű, ólomcsöves házból származott. Érdekes, hogy vízkeménység szempontjából sokan az ásványvizeket gondolják egészségesebbnek, holott épp a csapvíz olyan keménységű, amely a szakértők szerint az emberi szervezetnek a legjobb. Az Index 14 ásványvízből kettőben és a hat csapvízből egyben talált baktériumot. A (vak) ízteszten éppen az egyik legolcsóbb, a Spar Budget ásványvíz szerepelt a legjobban, míg a drága Jana és a méregdrága Evian jóval a III. kerületi csapvíz mögé szorult. Utóbbi kapta az első helyet az Index összetett mutatója alapján.
