BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

Sok ország fél, nehogy megnyerje az Eurovíziót

Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen a Világgazdaság
157 ezer svájci frank, bő 37 millió forint a nevezési díj az Eurovíziós Dalfesztiválra, közölte kérdésünkre az MTVA. Ez a tévéiparban nem számít jelentős összegnek, hiszen egy-egy hazai tévéshow az RTL-en vagy a TV2-n sincs tízmillió alatt, mégis minden évben felmerül a kérdés, indokolt-e indulni úgy, hogy produkcióinkban nincs humor, sem eredetiség, és általános vélemény szerint az egymással rokonszenvező országok szavaznak csak egymásra

157 ezer svájci frankot kell fizetni nevezési díjként a magyar induló után, ezen felül lesz még némi műholdas díj, utazási és szállási költség – ennyibe kerül idén az eurovíziós indulás. Az MTVA-tól kérdésünkre elmondták még, hogy rendszeresen visszakap a közszolgálati csatorna egy bizonyos összeget, amely különféle merchandisig-tevénykeség után jár: 2011-ben 40 ezer svájci frank jött vissza.

Magyarország minden évben rákészül az Eurovíziós Dalfesztiválnak is hívott dalversenyre, majd – ha csak a helyezést tekintjük – minden alkalommal csalódást hoz a magyar szereplés. A Compact Disco 2012-ben úgy ment ki, hogy a hazai tévézők zöme meg volt róla győződve, hogy a Sound of Our Hearts végre egy modern, európai popzeneszám, amivel akár nyerhetünk is – ehhez képest lelombozó volt a 24. hely, és csak azzal vigasztalhatta magát a néző, hogy legalább az elődöntőből továbbment a magyar zenekar.

Düsseldorfban, 2011-ben sem jártunk sokkal jobban, akkor az X-faktoros szereplés után tényleg országosan ismertté lett és kedvelt Wolf Kati ment ki, nagy elvárások voltak vele szemben, de csak a 22. helyet csípte meg. Ebben az esetben is annyi vigasza lehetett a magyar nézőnek, hogy legalább az első akadályt az elődöntőt vette országunk küldötte. Korábban indult például Ádok Zoli, de 2009 májusában angol nyelvű, gyors dalával nem jutott tovább a nagydöntőbe, ahogy 2008-ban Csézy sem bűvölte el Európát. 2007 májusában Rúzsa Magdi egy lassúval sikeresebb volt, és az MTV-t is rengetegen nézték, akkor a 18 éven felüli nézők 34,7 százalékát érdekelte a műsor.

A gyenge helyezések miatt internetes fórumokon támadták idén az MTVA-t, mondván, minek költ erre milliókat, amikor úgyis a népek közti szimpátia dönt. Akadtak országok, amelyek vissza is léptek az indulástól, Bosznia-Hercegovina közmédiája azzal indokolta a távolmaradást, hogy válság van, erre végképp nem akar költeni – holott az elmúlt évtizedben volt egy harmadik, egy hatodik és egy hetedik helyük is. Törökország, Szlovákia és Portugália is távol marad 2013-ban az Eurovíziótól, mindhárom ország a gazdasági helyzettel magyarázza a döntést: nem csak a közvetítési díjat vagy az indulók költségeit szeretnék megspórolni, hanem attól is tartanak, hogy fesztiválgyőzelem esetén nekik kellene rendezni a 2014-es döntőt, ami hatalmas költségeket jelentene. Az Open Society Institute Assistance Foundation egy tanulmánya szerint Azerbajdzsán legalább 686 millió dollárt vert el a többnapos eseményre, de ebbe már benne volt egy új út, egy koncertterem építése, járművek bérlése vagy vétele, illetve a kísérő események költsége is. Baku persze nagyon meg szerette volna mutatni modern arcát, hiszen az országot, várost bemutató klipeket ilyen esetben százmilliók látják világszerte, azaz építi az imázst.

A BBC egy tavalyi riportja szerint a spanyol közszolgálati tévé vezetői még viccelődtek is az aktuális indulójukkal, Pastora Solerrel, hogy nehogy nyerjen, mert az ország nem engedheti meg magának a költségeket.

Már öt adásban szól A dal

A Dal című válogató show ezúttal öt adásból áll, ami soknak tűnik: 2012-ben nem volt ekkora a körítés. Tavaly azonban jó nézettséggel ment

A Dal, ezen lelkesült fel a közmédia és az idei érdeklődés, ha nem is eget verő, de jelentős: a két adás ugyan egymillió néző alatt maradt, de mindkét héten verte a többi M1-s műsort. Ez-egy ilyen méretű tévéshow költsége szakipari becslések szerint legalább tízmillió forint, de az MTVA idén úgy látta jónak, hogy három elődöntő után betesz még két középdöntőt a finálé elé – noha az elődöntők hagyományosan a döntők előtt vannak. Mivel azonban A Dal tavaly az MTV egyik legnézettebb műsora volt, nem csoda, hogy a közmédia mindent ki szeretne hozni belőle – de akkor is célszerűbb lett volna három, legfeljebb négy elődöntő, és egy hazai finálé.

A Dal, ezen lelkesült fel a közmédia és az idei érdeklődés, ha nem is eget verő, de jelentős: a két adás ugyan egymillió néző alatt maradt, de mindkét héten verte a többi M1-s műsort. Ez-egy ilyen méretű tévéshow költsége szakipari becslések szerint legalább tízmillió forint, de az MTVA idén úgy látta jónak, hogy három elődöntő után betesz még két középdöntőt a finálé elé – noha az elődöntők hagyományosan a döntők előtt vannak. Mivel azonban A Dal tavaly az MTV egyik legnézettebb műsora volt, nem csoda, hogy a közmédia mindent ki szeretne hozni belőle – de akkor is célszerűbb lett volna három, legfeljebb négy elődöntő, és egy hazai finálé. -->

Google News Világgazdaság
A legfrissebb hírekért kövess minket a Világgazdaság.hu Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.