Kieshet az importszén

A rezsicsökkentés folytatásaként a fa és a szén árának csökkentésével enyhítené a háztartások terheit a kormány. Sokkal nehezebb az előkészítéssel megbízott szakemberek feladata, mint a gáz- és az áramszolgáltatás olcsóbbá tételekor, mert most az előbbiekétől erősen eltérő üzleti modellbe való beavatkozásra kell javaslatot tenniük. Az egyik jelentős különbség az, hogy míg az áram és a gáz tarifái számos olyan elemből állnak, amelyeket a döntéshozó módosíthat, a fa és a szén esetében kisebb a játéktér.

A szén nagykereskedő világpiaci áron importál, árrését a verseny szorítja, vagyis csak a minél nagyobb mennyiség eladásából élhet meg. Amint arra kényszerül, hogy az eladási árát az árrésénél nagyobb mértékben csökkentse, és nem ér el alacsonyabb árat a szállítójánál sem – amire nem nagy az esély a nyomott európai szénárak mellett –, tönkremehet, nehéz helyzetbe hozva az általa ellátott tüzépek sorát is. Az import kiesésével ráadásul a legjobb minőségű orosz, cseh, lengyel és német szénről kellene lemondaniuk a magyar vevőknek, és átállniuk az importnál olcsóbb, de gyengébb minőségű, és a környezet jobban károsító hazai lignitre. A piac alakítja a tűzifa árát is, bár itt kisebb az import súlya.

A másik nagy különbség a gáz és áram, valamint a fa és a szén árazása között, hogy míg az előbbi két termékcsoporton belül nemigen van minőségi különbség, aminek az árban meg kellene mutatkoznia, a tűzifa- és s szénfajták egymástól nagyon eltérnek a leadott hő és az égésük során a szabadba kerülő káros anyagok mennyisége és összetétele szempontjából. E szempontok figyelembe vétele olyan bonyolult árazást feltételez, ami aligha célja a kormánynak, de az sem lenne szerencsés, ha a nagyjából azonos árak nem állnának arányban a mögöttük álló termék minőségével.

A víz- és csatornadíjak egységesítéséből kiindulva a munkacsoport feltehetően azon fog dolgozni, hogy az országon belül minél kisebbek legyenek az árak eltérései. Ám, míg a víziközmű szolgáltatás esetében „csak” néhány százféle (a gyakorlatban néhány tucat) tarifa egységesítésére kell majd javaslatot tennie a Magyar Energia és Közmű-szabályozási Hivatalnak, jelen esetben több ezerre is tehető a más-más árral dolgozó, érintett kiskereskedők (tüzépesek) száma.

A harmadik számottevő eltérés az áram és a gáz szolgáltatása, valamint a szén és a fa eladása között az, hogy kik az eladók. Az áramot és a gázt jórészt külföldi nagyvállalatok itteni érdekeltségei értékesítik, amelyek a stabil vevőkörért cserébe vállalták az egyetemes szolgáltatással járó kötelezettségeket. A fát és a szenet viszont a kormány által is megsegítendő kkv-k forgalmazzák, a szabadpiac szabályai szerint.

Kicsit többet fogunk füstölni

Van különbség felhasználói oldalon is. Ahol fát és szenet is használnak fűtésre, ott azokat többnyire nem elsődleges fűtőanyagként, hanem – olcsóbb voltuk miatt – a gáz kiegészítésként, a fűtési összköltség csökkentésére vetik be. Ha tehát még olcsóbb lesz a fa és a szén, akkor jó eséllyel nőni fog e két energiahordozó súlya a családi házak tüzelőanyag-mixén belül. Emiatt az eddiginél több káros anyag jut majd a levegőbe. Tovább romlana a helyzet, ha eltűnne a magyar piacról a jó minőségű import szén, és maradna a gyengébb, kénesebb, bár jóval olcsóbb hazai lignit.