BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

Kikérik a paksi atomtitkokat

Parlamenti képviselők kérték az Alkotmánybíróságot, hogy vizsgálja meg, indokolt volt-e a két új paksi blokkal kapcsolatos szerződések titkosítása 30 évre. A Transparency International Magyarország korábban hiába kérte Áder János köztársasági elnököt, hogy ne írja alá a bővítésre vonatkozó törvényt.

Újabb össztűz zúdult a két új paksi atomerőművi blokk építésének előkészítésére. Az országgyűlési képviselők egynegyede az Alkotmánybírósághoz fordult a beruházás szerződéseinek titkosítása miatt. A hírt közlő Transparency International Magyarország (TIM) szerint a „gigantikus volumenű atomerőmű beruházás 30 évre történt titkosítása” nem szolgálja az ország biztonságát. Korábban maga a szervezet is kérte Áder János köztársasági elnököt, hogy ne írja alá a beruházásról szóló, az Országgyűlés által márciusban elfogadott törvényt, de hiába.

Az alkotmánybíráknak azt kell eldönteniük, hogy a paksi beruházással összefüggő „üzleti és műszaki adatok, valamint az ezekkel összefüggő döntések megalapozását szolgáló adatok” megismerhetőségének nemzetbiztonsági megfontolásokból 30 évre történő kizárása összeegyeztethető-e Magyarország Alaptörvényével. A TIM szerint nem. A közelmúltban a Nemzetközi Atomenergia Hivatal vezetője egy budapesti rendezvényen úgy vélte, hogy szakmailag indokolt lehet egyes adatok titkosítása, a hazai ügy egészéről azonban nem nyilatkozott, nem ez lévén a területe és a hatásköre. A titkosítás kérdése mellett állandó vita tárgya a beruházás ésszerűsége, szükségessége és gazdaságossága is. A kétségek kisebb részben szakmai, nagyobb részben politikai körökből érkeznek. Tegnap Jávor Benedek PM-es politikus tett közzé a blogján néhány „hozzá eljuttatott”, bizalmas dokumentumot. Azt írja többek között – a Vs.hu tolmácsolásában –, hogy ezek alapján a titkos megvalósíthatósági tanulmányok „részben vállalhatatlanul alacsony színvonalúak, elemi kérdésekre nem térnek ki, amit viszont tartalmaznak, az alapján viszont Paks2 katasztrofális hatású lesz mind a hazai villamosenergia-rendszerre, Paks1 jövedelmezőségére és a Duna hőháztartására”.

A politikus hivatkozik egy MVM-es belső feljegyzésre is, amelyből szintén úgy ítéli meg, hogy a tanulmány elemi hibákat, hiányosságokat tartalmaz, és rég idejétmúlt előfeltevésekből indul ki. Például nincs megfelelően modellezve az új erőmű rendszerbe illeszthetősége, így nagy valószínűséggel Paks1-et szorítja ki a termelésből, súlyosan veszélyeztetve annak jövedelmezőségét. A költségek durván alulbecsültek (számos járulékos beruházás költségeit nem tartalmazzák), illetve nem foglalkoznak az uniós jognak való megfelelés kérdésével.

A dokumentumok eredetiségéről, hitelességéről nincs információnk – Jávor Benedek honlapja, az adott írást megnyitva, néhány másodperc után teljesen feketévé válik – , de a beruházással kapcsolatos fenti és más aggályokból korábban már sok terítékre került számos fórumon.

Finnországban zökkenőmentesebb

Újabb szerződésen van túl a magyarországinál kicsit előbbre járó, szintén orosz kivitelezésű finnországi atomerőmű előkészítése. A kivitelező Fennovoimától kapott tájékoztatás szerint a konzorcium földmunkák és utak tervezésére és építésére adott megbízást a helyi Graniittirakennus Kallio Lt.-nek, ideértve a parkolókat, valamint a beruházási és a közeli lakott terület vízellátási és kábelezési feladatait is. A megbízás értéke nyolcmillió euró. A tervezés júniusban indul, a kivitelezés júliusban, az átadás 2016 szeptemberére várható.


Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.