Megtámadták a Közgép-kitiltás felfüggesztését
Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen a VilággazdaságMegtámadta a Közgép közbeszerzésekből való kitiltásának bírósági felfüggesztését a Közbeszerzési Hatóság. A Közgép Zrt. közbeszerzésekből való kizárásával kapcsolatos ügyben hozott bírósági végzéssel szemben a Közbeszerzési Döntőbizottság 2015. szeptember 22.-én – az érintett végzés személyes átvételét követően azonnal – fellebbezett a Fővárosi Törvényszékhez.
A Közbeszerzési Döntőbizottság korábban a Közgép jogorvoslati kérelmének elutasításáról rendelkezett (ezzel áldását adta a közbeszerzésekből való 3 éves kitiltásra). Ezzel szemben viszont a bírósági végzés a döntőbizottság határozata végrehajtásának felfüggesztését rendelte el. A közbeszerzési hatóság szerint fogalmilag kizárt, értelmezhetetlen a végrehajtás felfüggesztése egy kérelem elutasításáról szóló határozattal szemben, ennélfogva a végzés súlyosan jogsértő és tartalmilag megalapozatlan.
Jogi szempontból értelmezhetetlen és irreleváns a bíróság végzésében szereplő azon indok, mely szerint az érintett gazdasági szereplő 3 évre történő kizárása a közbeszerzésekből a közérdek súlyos sérelmét okozná - állítja a hatóság. A fentieken túl a Közbeszerzési Hatóság álláspontja az, hogy a bírói gyakorlattól eltérően az első fokú végzés nem jogi megállapításokat is tartalmaz, melyek akár alkalmasak lehetnek a közvélemény befolyásolására - miszerint a Közbeszerzési Döntőbizottság határozata sodorhatja veszélybe a Közgép által foglalkoztatott cégeket és munkavállalókat -, holott a döntőbizottság a számára egyetlen járható jogi utat tartotta be, és pont a nevezett cég magatartása vezetett a jogkövetkezményekhez.
A Közbeszerzési Hatóság sérelmesnek tartja, hogy a bírói végzést személyesen volt kénytelen átvenni. Azt számára a bíróság hivatalosan csak ezt követően kézbesítette. Ellentétben azzal, hogy azt már a meghozatala napján a Közgép, mint felperes kézhez vette. Ezzel az eljárási cselekménnyel a Közbeszerzési Döntőbizottság, mint alperes jogai súlyosan sérültek, hiszen a bíróság ezen eljárásával korlátozta az alperes fellebbezéshez való jogának haladéktalan gyakorlását.
