Manipulációknak adhat teret a csődtörvény módosítása
A felszámolók aggályosnak tartják a módosuló csődtörvény egyik legmarkánsabb megoldását, az úgynevezett wrongful trading bevezetését. Ennek lényege: a vezetői felelősség kiterjesztése arra az esetre, amikor nem a hitelezői érdekek elsődlegessége alapján látják el a bajba jutott cég ügyvezetési feladatait. A felelősség bírósági megállapításával a cégvezetőknek a magánvagyonukkal kell helytállniuk a hitelezőkkel szemben. A felszámolók nem az új jogintézmény, illetve szigorítás szükségességét kérdőjelezik meg. Úgy látják, hogy az - a csődtörvény jelenlegi szabályozása miatt - nem érvényesülhet, és átláthatóság helyett ellenőrizhetetlen manipulációknak adhat teret - nyilatkozta a Világgazdaságnak Filip György, a Felszámolók Országos Egyesületének (FOE) alelnöke. Elmondta: a csődtörvény napirenden lévő módosításának irányaival, szándékaival egyetértenek, de a tervezetet több szempontból is kétségesnek tartják. Maguk is különösen szorgalmazzák a felszámolókkal kapcsolatos kérdések jogszabályi tisztázását, köztük bizonyos szakmai követelmények és összeférhetetlenségi előírások rögzítését. Ám szerintük a tervezet e körben csak részmegoldást nyújt, azt is kifogásolható módon. A felszámolók - miként a csődeljárás teljes menetében - magukra nézve is egy átgondolt, átfogó szabályozást szeretnének, amely rendezi a jogállásukat, díjazásukat és egyértelművé teszi a teljesítési segéd helyzetét is.
A FOE javaslata szerint a törvénynek ki kell mondania, hogy a felszámoló a bíróság megbízásából, az adós képviseletében jár el, nem pedig - úgymond - az adós helyébe lép. Gyakori ugyanis, hogy a hitelezők - köztük nemcsak a cégek, hanem a hatóságok is - úgy tekintenek a felszámolóra, és olyan követelésekkel élnek vele szemben, mintha az adós lenne. Szükség van a felszámolói feladatok pontos felsorolására és annak garantálására, hogy az elvégzett munka értékének megfelelő díjazásban részesüljenek - fejtette ki Filip György. Utalt arra, hogy a jelenleg hatályos szabályozás szerint a felszámoló a saját díjazásából állja a teljesítési segédek - így az eljárásban közreműködő ügyvéd, könyvelő - fizetségét, holott ezeket a költségeket az adós vagyonából kellene fedezni.
Mindehhez képest a mostani törvénymódosítás csak képzettségi és összeférhetetlenségi szabályokat tartalmaz. Az utóbbiak nagy része azonban - például, hogy a felszámoló nem folytathat eljárást egyidejűleg két azonos főtevékenységű céggel szemben - a FOE számára elfogadhatatlan, és megítélése szerint alkalmazhatatlan is - mondta az alelnök.
