Súlyos bírságokat szabhat ki az adóhatóság
Vállalkozások ezreit érinti, s bár új keletűnek aligha mondható, sok cég figyelmét még ma is elkerüli a szokásos piaci ár meghatározásával összefüggő nyilvántartási kötelezettség. Pedig súlyos adóbírsággal és más következményekkel számolhatnak a jogszabályi előírások teljesítését elmulasztó cégek - hívta fel a figyelmet Trinn Gábor ügyvéd, utalva a külföldi, úgynevezett kapcsolt vállalkozásokkal rendelkező a gazdasági társaságokra. Nyílt titok: ezek a cégek egymásnak átszámlázva, tanácsadói és egyéb megbízási szerződésekkel viszik külföldre árbevételük vagy nyereségük egy részét. Ha az APEH nem találja megalapozottnak a számlákon szereplő szolgáltatási díjat vagy egyéb ellenértéket, akkor általában az összehasonlító szolgáltatásokra vonatkozóan beszerzett adatok alapján állapítja meg a szokásos piaci árat, és e szerint határozza meg az árbevételt, az adóalapot, a fizetendő adót, ami eltérhet a társaság által számítottól.
Az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény rendelkezik arról, hogy a szokásos piaci ártól eltérő szerződési feltételeket tartalmazó kapcsolt vállalkozások ügyleteit adózási szempontból a szokásos piaci ár alapulvételével kell minősíteni. Ez nyilvánvalóan alapvetően befolyásolja az adóalapot és a fizetendő adó mértékét. A 18/2003. (VII. 16.) PM-rendelet a törvényi felhatalmazás alapulvételével pontosan meghatározza, milyen nyilvántartásokat kell vezetni a vállalkozásoknak - mondta Trinn Gábor.
A tapasztalatok azt mutatják, hogy sokan egyáltalán nem vezetnek ilyen nyilvántartást, ezért okkal lép fel velük szemben az adóhatóság, tehát kelepcébe kerülnek. Pedig számíthatnának a vizsgálatra. Az APEH az átfogó ellenőrzéseknél mindig is vizsgálja a kapcsolt vállalkozásokat, többek között azért, mert az adófizetési kötelezettség mérséklésének, elkerülésének egyik legegyszerűbb módja, hogy a társaság átszámláz egy másik cégnek. Kétségtelen: az év végéhez közeledve minden társaság - amikor nagyjából már látja, mekkora lesz az árbevétele, nyeresége és adózási kötelezettsége - igyekszik ezen egy kicsit lazítani és a kapcsolt vállalkozással kedvező szerződést kötni, megfelelő teljesítést prezentálni, illetve erre vonatkozólag számlákat kiállítani. Ezzel az egyik oldalon csökkenti az adóalapot, a fizetendő adót, míg a másik oldalon általában veszteséges vállalkozásokba invesztál, ahol az árbevétel úgymond kockázat nélkül elkönyvelhető, mert csak a veszteséget csökkenti, vagy nem éri el azt a szintet, amely - az adófizetési kötelezettség tekintetében - már terhet jelenthet a vállalkozáscsoportnak. Ha azonban nincs vagy hiányos a nyilvántartás, amely a jogügylet realitását alátámasztaná, úgy nincs olyan bizonylat, amellyel a társaság igazolhatja, hogy a szóban forgó ügyletek reális (szokásos piaci) áron számlázott szolgáltatások vagy egyéb teljesítmények voltak.
A rendelet igen részletező. Pontosan meghatározza, hogy hatálya mely cégekre terjed ki. Leszögezi, hogy az adózó a nyilvántartás elkészítése során köteles figyelembe venni minden, az elkészítés időpontjában - de legkésőbb az adóév utolsó napjáig - a tőle elvárható gondossággal megismerhető, a szokásos piaci ár meghatározása szempontjából jelentős tényt és körülményt. A regisztrációban rögzíteni kell a szerződések valamennyi tételét, tárgyát, teljesítésük minden lényeges feltételét. Szükség van egyebek között a piac bemutatására, a piacon létező hasonló szolgáltatások árával történő összevetésre. Kívánatos a versenytársak esetleges szerepéről is képet festeni. Természetesen le kell írni a szolgáltatás jellemzőit, a teljesítés módját, feltételeit - hangsúlyozta Trinn Gábor. Igen tüzetesen kell tanulmányozni a rendeletet, és kialakítani a megkövetelt adatszolgáltatást, nyilvántartást. Az érintett cég ugyanis kizárólag ilyen részletes, egyértelmű dokumentációval tudja bizonyítani, hogy reális az ár és valós maga a szerződés is, nem pedig valamiféle utólagosan kreált megállapodásról van szó. A cél nem egyéb, mint az, hogy az ügylet ne essen a színlelt szerződés, színlelt számla, színlelt árbevétel és költség kategóriájába, és az adóhatóságnak se legyen kifogása, ne vonhassa kétségbe: megvolt a reális lehetősége az ellenőrzésre, és annak során valós adatokat vizsgált. (KK)
