Csizmadia: Divat lett az őszinteség, de hol az önkritika?
A Fidesz az elmúlt hónapokban (attól kezdődően, hogy birtokába jutott az őszödi beszéd) stratégiáját arra építi, hogy a beszéd nyilvánosságra kerülése morális pánikot, majd válságot okoz, ami a kormányfő lemond(at)ásához vezet – írja Csizmadia Ervin a Magyar Hírlapban. A politológus úgy látja, az elmúlt időszak lépései szinte kizárólag erre voltak szabva, a Fidesz elképzelni sem tudott másfajta kibontakozást, mint azt, hogy Gyurcsány a "bizonyítékok" súlya alatt elbizonytalanodik, a parlamenti többség megroppan, és leváltja.
Csakhogy ez mindmáig nem következett be: a kormánykoalíció pártjai – legalábbis a közvélemény előtt – kiállnak a miniszterelnök mögött. A Fidesz permanens utcai megmozdulásai nyilvánvalóan el akarták bizonytalanítani (és morális önvizsgálatra kényszeríteni) a koalíciós tábort, de eddig nem értek célt. Mégpedig azért nem, mert egyelőre nem kezdték ki Gyurcsány Ferenc miniszterelnöki működésének legerősebb pontját, nevezetesen azt, hogy a miniszterelnök érzelmi közösséget teremtett a baloldalon. Bárki mást (Hornt vagy Medgyessyt) elsöpörte volna a kialakult helyzet, Gyurcsányt azért nem, mert neki tényleg nincs a baloldalon érzelmi alternatívája. Ha távozik a hatalomból, az MSZP visszazuhan egy "érzelem előtti" pragmatikus-menedzserszerű állapotba, amellyel ellenfelei most is – szerintem tévesen – vádolják a miniszterelnököt. Ugyanis Gyurcsány a közkeletű felfogással ellentétben nem azért jelent veszélyt a Fidesz és a jobboldal számára, mert milliárdos, és mert az üzleti életnek megfelelő módszerekkel akarja kormányozni az országot, hanem azért, mert képes táborformálásra. Mint egyetlen elődje sem a baloldalon.
A Fidesz persze nyilvánvalóan nem hatódik meg ettől, és nem tud elképzelni olyan kibontakozási forgatókönyvet, amelyben Gyurcsány benne van.
A minapi népszavazási javaslat azt hivatott mutatni, hogy a párt keresi a megoldásokat. A Fidesz egyébként is egész kavalkádját képviseli az ötleteknek és megoldási variánsoknak. Gondoljunk csak arra, hogy a válság egy korábbi szakaszában elhangzott részükről: a kormány jelöljön ki új miniszterelnököt.
Aztán jött a szakértői kormány. Aztán a nemzeti kerekasztal – és most a népszavazás. Megannyi ötlet, amelyek közül kétségkívül az utolsó az első, amely törvényi alapon keres megoldást, és már számol Gyurcsány tartós pozícióban maradásával. Ahogy – a hírek szerint – Orbán Viktor mondta egy rendezvényen: Gyurcsány ugyan bukott figura, de akár egy évig is a hatalomban maradhat még.
A kérdés csak az, hogy a kormányoldal "a mi oldalunkon minden rendben van, az ellenfél fékevesztett hatalmi érdekeiről van szó", és az ellenzék "a kormányfő megbukott, az MSZP egyeduralomra tör, tehát bukásra érett, mi vagyunk a morális megújulás" típusú alapállása magában hordozza-e a létező válság akár csak átmeneti megoldását is. Ebben lehetnek kétségeink. Lehet, hogy az elmúlt hetekben divatszó lett az őszinteség, de talán párosulnia kéne némi önkritikával is - fejti ki véleményét a politológus. (Magyar Hírlap)
