Tasnádi-ügy: három millióért elmebeteggé nyilvánítás?

Nagy Ervin és Gaál Katalin igazságügyi szakértők szakvéleménye alapján - perújítási eljárás keretében - a bíróság két évvel csökkentette a Tasnádi Péterre 2002-ben önbíráskodásért, aljas indokból elkövetett súlyos testi sértésért és adócsalásért kiszabott négy és fél éves ítéletet, aminek jelentős részét le is töltötte. Később más elmeszakértők is agysorvadást állapítottak meg Tasnádinál, ami - szakértők szerint - az elmúlt tíz évben folyamatosan fennállt nála, sőt állapota folytonosan romlott, emiatt a vállalkozó akkor is és az óta is, közepesen korlátozott volt tettei következményeinek felismerésében.

Később más szakértők is hasonló megállapításra jutottak, ezért az egybehangzó szakvélemények alapján születhetett meg a Tasnádi Péter büntetését két évvel csökkentő bírói döntés.

Tasnádi egy másik - még folyamatban lévő - perében az ügyészség indítványára kirendelt Módis Katalin debreceni igazságügyi szakértő ezzel szemben azt állította: Tasnádinak legfeljebb személyiségzavara van, ami megkönnyíthette számára a neki tulajdonított bűncselekmények elkövetését, de semmiképpen nem korlátozta abban, hogy felismerje azok következményeit.

Zamecsnik Péter ügyvéd, Tasnádi képviselőnek egyike, úgy véli: nincs abban semmi rendkívüli, hogy két vagy több szakértő ellentmondó szakvéleményt terjeszt a bíróság elé. Zamecsnik a Népszabadságnak elmondta: ő is csak az újságban olvasott a Tasnádi elmeállapotáról szóló egyik szakvélemény készítője ellen (hivatalosan ismeretlen tettes elleni) folyó ügyészségi nyomozásról. Nem tudja, mire alapozza gyanúját az ügyészség.

Morvai Attila, a Fővárosi Főügyészség szóvivője valószínűleg tudja, ő viszont a nyomozás érdekeire hivatkozva nem árulhatja el. Állítólag egy Tasnádihoz köthető (de legalábbis neki tulajdonított) levélben olvasható egy utasítás arra, hogy adjanak át egy ügyvédnek hárommillió forintot, aki majd eljuttatja azt a megfelelő helyre.

Morvai nem erősítette meg e levél létezését, csak annyit mondott: az ügyészség olyan információk birtokába jutott, amelyek mellett nem mehet el szó nélkül. Nyomozásnak kell tisztáznia, hogy történt-e korrupció, vagy épp ellenkezőleg: ismeretlenek azért vetették a korrupció árnyékát - Tasnádi Péter tudtával vagy tudta nélkül - a szakértők egyikére, mert nem nekik tetsző szakvéleményt adott. Az ügyészek azonban még azt sem zárják ki, hogy tévedés, félreértés történt, ezért nem is örülnek, hogy a hír "idő előtt" látott napvilágot.

Az eset már most messze túlmutat Tasnádi Péter ügyén. Lomnici Zoltán, a Legfelsőbb Bíróság elnöke szerint ugyanis a szakértők az igazságszolgáltatás gyenge láncszemeivé válhatnak, ha kiderül, hogy szakvéleményüket kenőpénz vagy fenyegetés befolyásolhatja. Lomnici nem tud olyan esetről, amikor bebizonyosodott volna, hogy a szakértőt megvették vagy megfenyegették, hogy egyik vagy másik fél számára kedvező szakvéleményt adjon.

Népszabadság-->