Az ügyészség Tasnádit 16 bűncselekménnyel, köztük felbujtóként elkövetett, életveszélyt okozó testi sértéssel és emberölés előkészületével vádolja - írta a bama.hu a távirati iroda híre alapján.
Tuza Péter ügyvéd védőbeszéde elején hangsúlyozta, fenntartással kell kezelni a védencére, Tasnádi Péterre terhelő vallomásokat tevő, korábban a vállalkozónak dolgozó Agárdi Gábor állításait, akivel az ügyészség vádalkut kötött. Az ügyvéd általában is kifogásolta a vádalku intézményét, mivel szerinte jogállamban elfogadhatatlan az olyan törvényi rendelkezés, amely kizárólag a bűnüldözési érdeket tartja szem előtt.
Tuza Péter először Tasnádi volt felesége és az ő élettársa ellen elkövetett emberölés előkészületének vádjára reagált. A vád szerint Tasnádi Péter 2001 és 2004 októbere között többször adott megbízást a két ember megölésére. Az ügyvéd szerint ez olyan vád, amely ellen nehéz védekezni, mivel amikor kiderült, hogy a feleségnek új kapcsolata lett, az a vélelem alakult ki sokakban, hogy a vállalkozó emiatt meg fogja öletni a nőt. A védelem szerint Tasnádi soha nem akarta megöletni a feleségét, mivel egyrészt abban az időben még szerette, másrészt, ha megölette volna, akkor nem jutott volna hozzá ahhoz a 210 millió forinthoz, amely a nőhöz került.
Ugyanilyen indokkal kérte a felmentést az anyósa sérelmére aljas indokból elkövetett súlyos testi sértés ügyében is. Az ügyvéd szerint ugyanis az anyós savval leöntésének ügyét nem lehet a vádlott terhére írni. Szerinte az ügyben annyi kétely és aggály merült fel, hogy megalapozott a felmentésre irányuló védői indítvány.
A feleség volt élettársa helyett tévedésből egy másik személy ellen elkövetett életveszélyt okozó testi sértés felbujtásáról az ügyvéd elmondta, Tasnádinak nem irányult a szándéka életveszély okozására, ezért szerinte ez a bűncselekmény legfeljebb aljas indokból elkövetett súlyos testi sértésnek minősülhet.
