BUX 51,946.86
+1.26%
BUMIX 4,349.07
+1.83%
CETOP20 2,359.97
+0.75%
OTP 17,895
+1.39%
KPACK 16,800
0.00%
0.00%
+2.18%
-0.27%
+0.22%
ZWACK 16,400
0.00%
+0.85%
ANY 1,605
+1.58%
RABA 1,510
-0.33%
0.00%
-0.23%
-1.11%
+2.11%
OPUS 249.5
+1.84%
+0.62%
+1.61%
+0.90%
+0.94%
OTT1 149.2
0.00%
+4.80%
MOL 2,446
+1.49%
+1.01%
ALTEO 1,395
+2.57%
+1.12%
+4.00%
EHEP 1,945
+2.37%
0.00%
+3.79%
MKB 1,972
0.00%
0.00%
+1.24%
+0.23%
0.00%
0.00%
SunDell 37,400
0.00%
+1.52%
0.00%
-4.09%
0.00%
0.00%
+0.96%
Forrás
RND Solutions
Közélet

A gyermekek beoltása konfliktusforrás lehet az elvált szülők közt

Az Egyesült Államokban már vizsgálják annak a jogi következményeit, ha a szülők eltérő állásponton vannak.

Azonnal megkezdhetik a 12-15 év közötti gyerekek oltását a Pfizer/BioNTech koronavírus elleni vakcinájával az Egyesült Államokban, miután szerdán az amerikai járványügyi és betegségmegelőzési központ is megadta az engedélyt.

Az Egyesült Államok élelmiszer- és gyógyszerfelügyelete (FDA) hétfőn engedélyezte az oltások beadását az érintett korcsoport számára, amely eddig csak a 16 éven felüliek számára volt elérhető.

Felvetődik a kérdés, hogy mi lesz azokkal a kiskorúakkal, akiknek a szülei eltérő véleményen vannak az oltásról.

A válóperes ügyvédek szerint ebből rendkívül bonyolult és drága perek keletkezhetnek

– írja a marketwatch.

Korábban volt már precedens arra, hogy a bíróság beavatkozott az oltást is érintő jogvitába. Pennsylvaniai fellebbviteli bírák 2015-ben például a váláskor azért

az apának ítélték a gyermek felügyeletét, mert az édesanya ellenezte az oltásokat, akinek az álláspontját észszerűtlennek és veszélyesnek minősítették.

A Bostoni Gyermekkórház kutatása feltárja: a szülők 43 százaléka támogatja, hogy beadják az oltást a gyermekének, 29 százalék nem engedi, és 27 százalék pedig még nem döntötte el, illetve halogatja a vakcinát. Vannak, akik attól tennék függővé, hogy az iskolában kötelezővé teszik-e.

Fotó: Shutterstock

Kyla Lines, egy atlantai ügyvédi iroda vezetője szerint hatalmi játszmákra lehet majd számítani. Bár még nem volt ilyen ügyfele, a digitális oktatás miatt már találkozott pereskedő szülőkkel. Elizabeth Lindsey, egy másik ügyvédi iroda képviselője éppen egy folyamatban lévő válást bonyolít le, ahol már ütköznek az oltásokról alkotott szélsőségesen ellentétes nézetek.

A tanulmány szerint

a bíróságoknak csak akkor szükséges beavatkozniuk, amikor a gyermek egészsége a tét, és képviselni kell az érdekeit.

Az USA-ban minden állam másként kezeli a családjogi ügyeket. Texasban például nagyobb szabadságot adnak a szülők erkölcsi és vallási alapú döntéseinek.

Előremutató tény, hogy a gyermekek beleszólása is számít, és kirendelhetnek melléjük ügyvédet.

Valószínűleg a tinédzserek esetében lesz majd létjogosultsága az önálló véleménynek, hiszen a kisiskolások még a szüleikre hagyatkoznak.

Kapcsolódó cikkek