Messzire nyúló K&H-szálak
Az már tény, hogy a K&H Equities károsultjainak teljes állománya elérte a 20 milliárd forintot. Az érintett 60-70 befektetőből eddig egy jelezte, hogy számlájáról 500 millió hiányzik. A rendőrség a jövő hétre gyanúsítottként idézte be Kulcsár Attilát, a brókercég korábbi üzletágvezetőjét. Kulcsár tegnap a Portfólió.hu című internetes portálon közölte: az ügyben több banki felső vezető is érintett, s korábban nyomásgyakorlásra vallotta, hogy ő a felelős. Kulcsár a brókercégnél és annak bankjánál párhuzamosan állt alkalmazásban, jelentési kötelezettséggel Rejtő E. Tibor vezérigazgatónak és Zarnóczi Tibor vezérigazgató-helyettesnek tartozott. Elmondta: külön utasításra foglalkozott egy meghatározott ügyfélcsoporttal.
Eközben a Fidesz bejelentette hogy Lamperth Mónika belügyminiszter férje, Jegesy András ügyvéd szerződéses kapcsolatban állt a brókercéggel, ezért a rendőrség nem képes független vizsgálatot folytani. A belügyminiszter és férje közleményben utasította vissza a vádakat.
Információink szerint a nyomozók birtokába jutott két dokumentum. Ezek egyike Kulcsár személyes karácsonyi üdvözlőlistája több politikus, jelenlegi és már leváltott miniszter, országos ismertségű polgármester, vállalkozó és médiaszemélyiség nevével. A másik listán a bróker által kezelt ügyfélszámlák és összegek találhatók.
Tovább dagad a K&H Equitiesnél nemrég feltárt sikkasztási botrány. Lapunk információi szerint a nyomozó hatóságok birtokába jutott két dokumentum, ezek egyike az ügyben a K&H által egyszemélyi felelősnek nevezett Kulcsár Attila karácsonyi üdvözlőlistája, amelyen több politikus, jelenlegi és már leváltott miniszter, országos ismertségű polgármester, vállalkozó és médiaszemélyiség neve is megtalálható. (E névsorban szereplők közül tegnap két személyt, Demszky Gábort és Gyurcsány Ferencet sikerült elérnünk, hozzászólásukat alább részletezzük.)
A másik adatsor a Kulcsár Attila által készített vallomás mellékleteként az általa kezelt ügyfélszámlákat és az azokon szereplő összegeket tartalmazza. A több tíz, száz millió, illetve esetenként milliárd forintos tételek mellett valóban megtalálhatóak a Pannonplast-felvásárlásban érintett társaságok és magánszemélyek nevei, illetve tetemes összeggel szerepel egy budapesti kerületi önkormányzat is. Információink szerint a Betonút Rt. neve mellett található a legnagyobb, 11,8 mil-liárd forintos tétel.
A két lista között a nevek tekintetében kevés átfedés található, politikusok, illetve miniszterek neve nem szerepel a Kulcsár által készített ügyfélnyilvántartásban. Figyelemre méltó mindazonáltal, hogy egy brókercég üzletágvezetője, aki egyben az anyabank egy igazgatója is, miért szerepeltette alig egyoldalas karácsonyi üdvözlőlistáján bő fél ucat prominens politikus, illetve miniszter nevét.
A szereplők nagy száma és az egyelőre még rejtett tranzakciók, valamint kapcsolati viszonyok miatt nehezen rajzolható ki az ügy tényleges menete. Az általunk megkérdezett piaci szakértők szerint azonban a jelek arra mutatnak, hogy a K&H Equitiesen belül volt egypár tucat számlából álló kiemelt ügyfélkör, az ő vagyonukkal kiemelt hozamot kívántak elérni. Ehhez feltehetően hozzájárult, hogy az Állami Autópálya-kezelő Rt. (ÁAK) öt hónap alatt szintén e brókercégnél helyezett el 13 milliárd forintot, amelyen normál hozamot várt el. A bróker ugyanis ezen eszközöket forgathatta, a többlethozamot pedig a kiemelt ügyfelek listáján írhatta jóvá. A zárt körből azonban időnként különböző tranzakciók megsegítésére a jelek szerint pénz áramlott ki. Így összefüggésbe hozhatók a sajtó által korábban már tárgyalt Britton Kft., a washingtoni bejegyzésű Britton LLC és a cégbírósági bejegyzés tanúsága szerint már megszűnt, magyar magánszemélyek által irányított ír Montrade hazai kereskedelmi képviseletének jelentős tranzak-ciói is, információk szerint a kiemelt ügyfelek pénzei ilyen irányba is mozogtak. Az ügyletek mibenléte jelenleg még nem ismert.
Ennek nyomán a megkülönböztetett kör számláin az egyre gyarapodó összegek mögül már hiányzott a tényleges fedezet. Az ÁAK körüli gyanúk nyomán az állami cég a kilépés mellett döntött és egyszerre, egy összegben kívánta kivenni a befektetett pénzét, ami már nehezen kozmetikázható hiányt vihetett a rendszerbe. A kifizetést gyakorlatilag egyéb ügyfelek számlájáról, illetve részben a kiemelt kör számlájáról teljesíthették. A kérdés tehát az, hogy valójában mennyi pénz került le "hagyományos" ügyfelek számlájáról és mekkora az az összeg, amelyet Kulcsár az időről időre készített valótlan hozamigazolások nyomán "felhizlalt" a kiemelt ügyfeleknél. Erre utal Kulcsár azon kijelentése is, amely szerint a jövőben kárigénnyel jelentkezők közül sokak nem valós igénnyel lépnek majd fel.
Jelenleg még a tényleges kár nagysága sem ismert, a K&H közleményében a belső vizsgálatokra hivatkozva több milliárd forintot valószínűsítenek. A Világgazdaság kérdésére Bánáti János, Kulcsár Attila ügyvédje azonban felhívta a figyelmet, hogy a kár fogalma a büntetőjogban és a köznapi szóhasználatban eltérő. Az előbbi esetben ugyanis a jogosulatlanul használt teljes összeget értjük, az utóbbinál pedig a tényleges hiányra gondolunk. A számlákról jogtalanul levett pénzek visszahelyezése a büntetőjog szempontjából pedig inkább kármegtérítésként veendők figyelembe.
A K&H tegnap közleményben tudatta, hogy az ügyben idáig három munkavállalót mentesítettek a munkavégzés alól a vizsgálatok zavartalan lebonyolítása érdekében, egy személy munkaviszonyát pedig rendkívüli felmondással megszüntették. Hangsúlyozták továbbá, hogy Kulcsár Attilára a bankcsoport semmilyen módon nem gyakorolt nyomás, vallomását ugyanis ügyvédjének és nem a banknak tette.
