BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

Nyereség- helyett tartalékadó?

A hitelintézetek a banki nyereségadó mellett elvetendő ötletnek tartják a kamatmarzsok megadóztatását éppúgy, mint a lakás célú hitelekhez adott állami kamattámogatás egy részének visszavételét. A legvalószínűbb, hogy a kamatadó bevezetésén, vagy a kötelező tartalékok megadóztatásán keresztül próbálhatja a kormány behajtani az előirányzott 30 milliárd forintot.

Ma egyeztet Gyurcsány Ferenc miniszterelnök-jelölt a hitelintézetek képviselőivel a bankok társaságiadó-kulcsának múlt héten bejelentett 24 százalékra történő emeléséről, pontosabban arról, hogy ezen kívül milyen formában lehet előteremteni azt a 30 milliárd forintos bevételt, amelyet a kormány ettől a lépéstől - és a bankoktól - remél. A kormány álláspontja ugyanis árnyalatnyit módosult egy hét alatt az ügyben: a társaságiadó-kulcs megemelésétől - látván az érintettek széles körű tiltakozását - hajlandó eltekinteni, ám ragaszkodik a lépéstől várt 30 milliárd forintos költségvetési többletbevételhez. A kompromisszumkészség nyomán számos, az eredeti elképzelést kiváltani hivatott változat látott napvilágot, ilyen például a kamatadó bevezetése, a kamatmarzs vagy a kötelező banki tartalék megadóztatása, illetve az állami kamattámogatás további kurtítása.

A lapunknak nyilatkozó banki szakemberek szerint ugyanakkor világosan látható, hogy az új felvetések között is bőven akadnak olyanok, amelyek nyilvánvalóan élénk tiltakozást válthatnak ki az érintettek körében. A kedvezményes lakáshitelek állami támogatásának további kurtításáról például hallani sem akarnak a bankok. Ha ugyanis tovább szigorodnak a feltételek, egyszerűen nem éri meg a támogatott finanszírozás, tehát a források maximum a már meglévő állomány fenntartásához lehetnek elegendők. Hasonlóan kivitelezhetetlennek tűnik a kamatnyereség (marzs) megadóztatása, hiszen annak mértéke, ha lassan is, de folyamatosan csökken, és a mérséklődést az adóztatás még jobban fel is gyorsítaná.

Az elfogadhatóbb konstrukciók közé tartozik a külföldön is elterjedt kamatadó bevezetése. Ennek hátránya viszont a kormány oldalán jelentkezne leginkább, hiszen itt a legnyilvánvalóbb: nem a bankoknak, hanem a betéteseknek kellene megfizetniük. A jegybanknál elhelyezett kötelező tartalék kamatának megadóztatása - a tartalékok után az alapkamatnak megfelelően fizet az MNB - szintén "befutó" lehet. Nem okozna ugyanakkor osztatlan sikert a jegybanknál, hiszen a kereskedelmi bankok fokozódó nyomásával kellene számolnia annak érdekében, hogy minél gyorsabban csökkentse az alapkamat szintjét.

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.