A Barclays vezérigazgatója adhatott utasítást a manipulációra
Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen a VilággazdaságA brit bankfelügyeleti hatóság (FSA) már a Libor manipulálásának ismertté válása előtt aggódott a Barclays bank vállalati kultúrája miatt – írta keddi számában a Financial Times Deutschland (FTD). Az FSA ugyanis már februárban – a brit banknál tett ellenőrző látogatása és a Bob Diamond vezérigazgatóval folytatott beszélgetései nyomán – megállapította, hogy „felülről induló problémák vannak a cégnél” – hangoztatta Andrew Bailey, az FSA osztályvezetője hétfőn, a brit parlament pénzügyi bizottsága előtti meghallgatása során. „Ilyen kritikát egyetlen más bankkal szemben sem gyakoroltam” – hangsúlyozta. A bizottság elnökének kérdésére Bailey megerősítette: így egyetlen bankot sem lenne szabad vezetni.
Ugyancsak a parlamenti bizottság előtt ismerte be Jerry del Missier, a Barclays bank volt menedzsere, hogy manipulálták a londoni bankközi kamatlábat, és ezt a bank időközben lemondott vezérének utasítására tették. Missier kijelentette: Diamond azt mondta neki, hogy a brit jegybankot és kormányt aggasztják a viszonylag magas kamatköltségek, melyeket a bank továbbít, és azt akarják, hogy a bank csökkentett kamattal finanszírozzon. Ezzel a vallomással kétségessé vált Bob Diamond korábbi állítása, miszerint soha nem adott utasítást a kamatmanipulációra.
Az FTD emlékeztet: a Barclays az első bank, amely elismerte, hogy szándékosan meghamisította az adatokat. Ezért 360 millió eurós bírságot fizetett, s lemondásra kényszerült a teljes bankvezetés. Eddig csak a brit óriásbank esetében bizonyosodott be, hogy manipulálta a Libort, hogy kedvezőbb feltételek mellett finanszírozhassa tevékenységét, de az FTD szerint összesen mintegy húsz pénzintézet ellen folyik jelenleg vizsgálat az ügyben. Banki szakértők szerint a manipuláló bankoknak összesen akár 34 milliárd eurónyi költséggel kell számolniuk a leendő bírságok és kártérítések kapcsán.
